Sie sollten Godwin’s Law kennen, um nicht in die Falle zu tappen
Manipulationen erkennen: Godwin’s Law und die Varianten. Unfaire Nazivergleiche und ....
Godwin’s Law
Wenn es Angreifern an Argumenten mangelt, wird es oft schmutzig. Unfaire Vergleiche, wie mit den Nazis, sollen dann ablenken. Rhetorik geht auch fair, ist sie aber leider nicht immer.
Überblick
Godwin’s Law
Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit für einen Vergleich mit den Nazis oder Hitler dem Wert Eins an.
Mike Godwin
beziehungsweise
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.
Mike Godwin
Godwin’s Law ist nach dem Autor und Anwalt Mike Godwin benannt. Er vertritt die These, dass sich, je länger eine Diskussion andauert, die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass jemand versuchen wird einen Bezug zur Nazizeit oder einen Vergleich mit Adolf Hitler zu konstruieren. Damit wollte er für sachlichere Diskussionen im Usenet werben. Usenet? Die Suchmaschine Ihres Vertrauens hilft. Wie bei Murphy’s Gesetz ist auch Godwin’s Law mit einer Spur Ironie versehen. Doch die Praxis bestätigt die These häufig in vielerlei Situationen.
Godwin hält diesen verzweifelten Rückgriff für den offensichtlichen allerletzten Versuch, die Diskussion zumindest in der Sympathie durch die Zuschauer zu gewinnen. In der Sache wurde die Diskussion so schon verloren.
Anwendung
Godwins Gesetz wurde zwar ursprünglich für Diskussionen in Usenet-Newsgroups entwickelt, doch die humorvolle Regel gilt auch heute noch für alle Online-Diskussionen mit Threads, beispielsweise in Messageboards, Chatrooms, Kommentar-Threads und Wikis. Seit den Anfängen der Online-Diskussionen wird Godwins Gesetz als Indikator dafür verwendet, ob ein Thema zu lange dauert, wer fair spielt und wer nur mit Schlamm wirft und wer letztendlich die Diskussion „gewinnt“.
Angemessenheit
Mike Godwin hat darauf hingewiesen, dass er Hitler-Vergleiche nicht grundsätzlich ablehnt, insbesondere nicht, wenn sie dabei helfen können, den nächsten Holocaust zu verhindern. Es sei ihm jedoch wichtig, dass solche Vergleiche historisch haltbar sind. Das dürfte bei genauer Betrachtung meist nicht der Fall sein. Der Vergleich wird gerne an den Haaren herbeigezogen. Entsprechendes Publikum erzeugt dann unangenehmen Druck, der den Manipulatoren gerade recht ist. Das instrumentalisierte Publikum achtet nur auf sein Thema und übersieht Zusammenhänge und Folgen. Eine faire Betrachtung und Diskussion, die tatsächlich der Meinungsbildung dient, hat so keine Chance. Außerdem wird durch die inflationären Vergleiche desensibilisiert, die Wachsamkeit für tatsächliche Gefahren nimmt ab.
Ob die Anfeindung dem eigenen Interesse entspricht oder nicht, Beleidigungen richten Schaden an.
Varianten
Es gibt immer wieder Versuche tragfähige Argumente durch unhaltbare Vergleiche und geheuchelte Empörung zu ersetzen. Diese Manipulationsversuche sind für uneingeweihte Beobachter oft nicht als solche zu erkennen. Wer bereit ist über den Tellerrand zu schauen , der wundert sich hingehen, wie dreist da mitunter vorgegangen wird. Das kann doch niemand ernsthaft so sehen, oder? Von wegen!
Das Risiko der negativen Eigendynamik ist durch das Internet heutzutage — so oder so — beachtlich. Ob berechtigt oder auch nicht: Werden auf diese Weise Interessengruppen aufgebracht, schaukelt sich die aufgebrachte Meute mit Halbwissen und Lynchbereitschaft hoch, was heikel werden kann. Nicht jeder Shitstorm basiert auf Tatsachen oder zumindest der Gesamtbetrachtung.
Echokammer und Filterblase haben Folgen. Mit der Schwarmintelligenz ist das so eine Sache, der aufgebrachte Mob teert und federt erst und macht den Faktencheck eventuell dann später.
Was tun?
Bei Reden, Präsentationen, wichtigen Gesprächen und schriftlichen Beiträgen gilt es sich auch mit Risiken auseinanderzusetzen. Wem die persönliche Wirkung und die Botschaft am Herzen liegen, wird möglichst akribisch auf Mehrdeutigkeiten und potenzielle Reizpunkte achten. Durch Analyse und Vermeidung von Worten und Formulierungen, die sich für den Missbrauch anbieten, lässt sich so manch blauer Fleck vermeiden.
Risiken lassen sich reduzieren, absolute Sicherheit gibt es jedoch leider nicht. Es findet sich zu oft jemand, der seine Seele dafür verkauft, seine Interessen durchzusetzen.
1 Kommentar
Einen Kommentar abschicken
Der nächste Schritt
Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.
Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:
- worum es geht
- was du erreichen möchtest
- bis wann das Thema relevant ist
- ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst
Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.
Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.
Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.
Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.
Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.
Gut informiert entscheiden
Transparenz ist mir wichtig.
Weitere Informationen findest du hier:
→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz
Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.
Kontaktformular
Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 13. Februar 2009
Überarbeitung: 30. Mai 2018
Englische Version:
AN: #1219
K: CNB
Ü:
Es ist halt so einfach und verlockend :-)