Rhetorisches Stilmittel Chiasmus. Chiasmen für Reden und Präsentationen
Rhetorische Stilmittel über Kreuz: Stilmittel der Rhetorik in Kreuzstellung
Chiasmen als rhetorische Stilmittel
Der Chiasmus ist ein Stilmittel, bei dem gleichwertige Wörter, Teilsätze oder Sätze in unmittelbarer Abfolge kreuzweise entgegengesetzt angeordnet werden. Das bedeutet, dass der Chiasmus die häufig spiegelbildliche Anordnung eines dieser Elemente im darauffolgenden Abschnitt beschreibt. Alles klar? Und wozu soll das gut sein?
Überblick
- Chiasmus (Überkreuzstellung)
- Beispiele
- Einsatzbereiche des Chiasmus
- Verwandtschaften zu anderen rhetorischen Stilmitteln
- Mehr?
- P.S.
- Kommentare
- Ergänzende Artikel
Chiasmus (Überkreuzstellung)
Der Chiasmus ist ein Stilmittel, bei dem gleichwertige Wörter, Teilsätze oder Sätze in unmittelbarer Abfolge kreuzweise entgegengesetzt angeordnet werden. Das bedeutet, dass der Chiasmus die häufig spiegelbildliche Anordnung eines dieser Elemente im darauffolgenden Abschnitt beschreibt.
Chiasmus, latinisiert vom griechischen χιασμός chiasmós = Überkreuzen und χίασμα chíasma = Kreuzung, hat technisch einiges gemein mit der Darstellung des Buchstaben X (griechisch Chi). Es geht auch hier um eine Kreuzstellung. In diesem Fall bei der Bedeutung von Satzgliedern.
Karl Marx lieferte ein Beispiel: Die Waffe (A) der Kritik (B) kann allerdings die Kritik (B) der Waffen (A) nicht ersetzen. …. ABBA
Beispiele
- Alles gehört dir, mir gehört nichts.
- Der Einsatz war groß, klein war der Gewinn.
- Deutsche leben, um zu arbeiten, andere arbeiten, um zu leben.
- Eng ist die Welt und das Gehirn ist weit. (Friedrich Schiller in Wallensteins Tod)
- Ich bin groß, klein bist du.
- Ich liebe dich, mich liebst du nicht.
- Ich schlafe am Tag, in der Nacht wache ich.
- Rubens, der König der Maler und der Maler der Könige.
- Sie ist klug, blöd ist er.
- Weder sah ich Odysseus noch jener mich! (Homer)
- Wo die Partei kann, da will sie nicht, wo sie will, da kann sie nicht
- Wo ich bin, seid ihr auch. (Johannes-Evangelium)
- Die Kunst ist lang; und kurz ist unser Leben. (Johann Wolfgang von Goethe in Faust I)
Beispiele aus den Reden von John Fitzgerald Kennedy
- Ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country. (Inaugural Address, January 20, 1961)
- Let us never negotiate out of fear. But let us never fear to negotiate. (Inaugural Address, January 20, 1961)
- … we shall never negotiate out of fear, we shall never fear to negotiate. (address to the United Nations General Assembly on September 25, 1961)
- Mankind must put an end to war, or war will put an end to mankind. (address to the United Nations General Assembly on September 25, 1961)
- Each increase of tension has produced an increase of arms; each increase of arms has produced an increase of tension. (address on the Nuclear Test Ban Treaty, 1963)
Einsatzbereiche des Chiasmus
Chiasmen sorgen für Verstärkung, Kontrast und die Hervorhebung der Gegenläufigkeit von Aussagen. Der Chiasmus dient insbesondere dem Hervorheben von Antithesen, also gegensätzlichen Behauptungen. Er kann aber auch unabhängig davon eingesetzt werden, um bestimmte Formulierungen besonders einprägsam oder prägnant zu gestalten. So hat der Chiasmus eine verstärkende Wirkung auf eine Aussage, da durch die Wiederholung die eigentliche Bedeutung in den Vordergrund gerückt wird. Eine ähnliche Funktion lässt sich mit Hilfe von Anapher und Anadiplose erzielen.
Chiasmen in Debatten
Der Chiasmus eignet sich auch sehr gut für Debatten. Denn man kann damit das Argument des Gegners aufgreifen und in sein eigenes umwandeln. Der Chiasmus entsteht dadurch, dass zu einer Antithese eine zweite hinzutritt, aber umgekehrten Inhaltes.
Das Schema des Chiasmus für eine Debatte ist Folgendes:
1. Ein Argument wird aufgegriffen und
2. ins Gegenteil gekehrt.
Achtung:
Mit Stilmitteln ist es wie mit anderen exotischen Gewürzen; auch sie sollten moderat eingesetzt werden. In den meisten Reden sollten zwei Chiasmen nicht überschritten werden, da es sonst zu verspielt wirken kann.
Verwandtschaften zu anderen rhetorischen Stilmitteln
1. Anapher und Anadiplose
Eine ähnliche Wirkung, wie die des Chiasmus lässt sich mithilfe von Anapher und Anadiplose erzielen.
2. Synchysis
Das Gegenstück zum Chiasmus ist die Synchysis. Dieses Stilmittel bringt die Satzglieder nicht in eine Kreuzstellung, sondern bildet eine verbundene Wortfolge.
3. Parallelismus
Pendant zum Chiasmus ist der Parallelismus, wo syntaktisch entsprechende Satzglieder nicht überkreuzt, sondern parallel zueinander stehen.
Wie bitte? Prinzipiell geht es beim Chiasmus um die Spiegelung von Elementen im Satzbau. Das bedeutet, dass Wörter, Teilsätze oder Sätze in unmittelbarer Abfolge kreuzweise entgegengesetzt angeordnet werden. So wie oben in den Beispielen. Allerdings kann ein Chiasmus auch auf der Bedeutungsebene stattfinden.
Beispiele
a. Friedrich Schiller in Maria Stuart
Ihr Leben ist dein Tod! Ihr Tod dein Leben!
Streng genommen, handelt es sich hier um einen Parallelismus mit einer parallelen Satzbau (Syntax) und nicht um eine Kreuzstellung. Auf der Bedeutungsebene (semantische Ebene), handelt es sich jedoch auch um eine Art der kreuzweisen Gegenüberstellung. Inhaltlich werden die Wörter Leben und Tod in eine Kreuzstellung gebracht, was charakteristisch für den Chiasmus ist. Folglich könnte der Satz auch als ein solcher gelten, allerdings nicht auf der Ebene des Satzbaus.
b. Die Zeit ist kurz, die Kunst ist lang.
Mehr?
Wer mehr über den zeitgemäßen Einsatz von Chiasmen und Co. in der Rhetorik erfahren will, findet dazu in den Kursen Rhetorik & Präsentation III und Rhetorik & Präsentation IV Gelegenheit.
Wie wirkst du in Reden und Präsentationen, was sind deine Potenziale, was lässt sich optimieren?
Wie überzeugend bist du und deine Botschaften in Reden und Präsentationen?
Wie wendest du die 118+ wichtigsten Präsentationstechniken an?
Wie schaffst du es, dass du und deine Botschaften überzeugen?
Seit 1998 analysiere ich systematisch Reden. Nach Tausenden von ausgewerteten Reden und Präsentationen kann ich dir sehr genau sagen, was bei welchem Publikum wie wirkt. Lass mich deine Rede und deinen Auftritt analysieren. Anschließend gebe ich ein professionelles Feedback, das dich weiterbringt. Du bekommst aussagekräftige Rückmeldungen und konkrete Empfehlungen und für konkrete Reden die Impulse, die du brauchst, um zu überzeugen. Profitiere von meinen Erfahrungen aus Psychologie, Marketing und Kommunikationswissenschaften.
Interessiert? Dann findest du hier die Informationen zum Feedback mit Optimierungsempfehlungen für Reden und Präsentationen.
Unterstützung bei Reden und Präsentationen
Du bereitest eine Rede, Präsentation, einen Vortrag oder einen anderen wichtigen Auftritt vor?
Dann können wir unmittelbar an deinem konkreten Auftritt arbeiten.
Je nach Anliegen geht es beispielsweise um:
-
Ziel und Kernbotschaft
-
Struktur und Dramaturgie
-
Argumentation und Storytelling
-
Sprache und Formulierungen
-
Folien und Visualisierung
-
Stimme, Körpersprache und Präsenz
-
Lampenfieber und Auftrittssicherheit
-
kritische Fragen und Einwände
-
einen realistischen Probelauf mit professionellem Feedback
Dabei geht es weniger darum, möglichst viele Präsentationstechniken einzusetzen.
Entscheidend ist, was zu dir, deinem Publikum und deinem konkreten Ziel passt.
Seit vielen Jahren verbinde ich dabei Erfahrungen aus Rhetorik und Kommunikation mit Psychologie, Marketing und persönlicher Wirkung.
Wenn ein konkreter Auftritt bevorsteht
Wir können deine tatsächliche Rede oder Präsentation gemeinsam vorbereiten und gezielt weiterentwickeln.
→ Vorbereitung wichtiger Reden und Präsentationen
Wenn von deinem Auftritt besonders viel abhängt – beispielsweise bei einer Vorstandspräsentation, einem wichtigen Pitch, einem Auftritt vor Investoren oder einer vergleichbaren Situation mit hoher Tragweite – gibt es dafür einen eigenen Rahmen.
→ Executive Präsentationsvorbereitung
Probelauf und professionelles Feedback
Du möchtest vor dem tatsächlichen Auftritt erfahren, was bereits trägt und wo gezielte Veränderungen mehr Wirkung ermöglichen?
Ein Probelauf macht genau das sichtbar.
→ Feedback, Analyse und Optimierung für Reden und Präsentationen
Der nächste Schritt
Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.
Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:
- worum es geht
- was du erreichen möchtest
- bis wann das Thema relevant ist
- ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst
Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.
Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.
Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.
Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.
Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.
Gut informiert entscheiden
Transparenz ist mir wichtig.
Weitere Informationen findest du hier:
→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz
Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.
Kontaktformular
Ergänzende Artikel
- Rhetorische Stilmittel bis zum Abwinken
- Alle gute Dinge sind Drei: Trikolon (Dreischritt)
- Parallelismus als rhetorisches Stilmittel
- Finger weg von toten Leichen: Pleonasmus als rhetorisches Stilmittel
- Von wegen eindeutig: Oxymoron als rhetorisches Stilmittel
- Pointe als Stilmittel der Rhetorik
- Synekdoche (Ersetzung) als rhetorisches Stilmittel
- Was darf die Vorbereitung einer Präsentation kosten, welcher Aufwand ist gerechtfertigt?
6 Kommentare
Einen Kommentar abschicken
David-Goliath-Effekt: Braucht Positionierung einen Gegner?
Warum David gegen Goliath im Marketing funktioniert, weshalb Feindbilder verbinden und wie klare Positionierung auch ohne künstliche Gegner gelingt.
Euphemismus, Euphemismen, Schönfärberei, nix Tacheles! Sprache, die manipulieren will.
Euphemismen dienen der Schönfärberei, durch sprachliche Kosmetik soll Hässliches weniger hässlich erscheinen. Euphemismen sind nicht nur in der Politik im Einsatz. Lernen Sie Schönfärberei schneller zu erkennen.
Überzeugen: Systematisch Zweifel säen, statt gegen Wände zu rennen
Manchmal ist es wünschenswert zuerst Zweifel zu säen, damit eine neue Idee überhaupt eine Chance hat. Erfahren Sie weshalb und wie.
Wie kommen Sie mit Ironie klar? Ironie in Reden und Präsentationen
Ironie in der Rhetorik ist ein mehr schneidiges Schwert. Was zu beachten ist und wo Sie lieber vorsichtig sein sollten.
Rhetorische Stilmittel bis zum Abwinken für Reden und Präsentationen
Sammlung rhetorische Stilmittel für ambitionierte Rednerinnen und Redner.
Unverschämtheit: Empörung als rhetorisches Mittel der Manipulation
Vorsicht vor Manipulation durch falsche Entrüstung, Aufgebrachtsein und Empörung. Falschspieler nutzen gespielte Empörung als Mittel der rhetorischen Manipulation. Lassen Sie sich nichts unterjubeln: Tipps, wie Sie damit umgehen.
Hyperbel: Übertreibung als rhetorisches Stilmittel
Rhetorische Stilmittel, die Ihre Reden und Präsentationen würzen. In diesem Beitrag geht es um die Hyperbel: Was ist das und wozu soll eine Hyperbel gut sein?
Zitate in Reden, Präsentationen und ….
Zitate sind nicht nur in Texten und Redebeiträgen als Würze beliebt. Doch sie bergen auch Risiken. Was ist bei Zitaten in Redebeiträgen zu beachten?
Ironie in der Rhetorik: Ist Ironie Bereicherung oder Teufelswerk?
Kommen Sie mit Ironie klar? Wie gut macht sich Ironie in Rhetorik und Kommunikation; hilfreich oder gefährlich? Das ist zu beachten. Tipps aus der Praxis.
Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 22. Februar 2016
Überarbeitung: 7. Juli 2019
Englische Version:
AN: #565189
K: CNB
Ü:








Guten Tag,
„Sind sie zu stark, bist du zu schwach“ ist ja wohl kein Bsp für einen Chiasmus, sondern eher für einen Parallelismus
Mit freundlichen Grüßen
Ralf Albers
Jetzt verstehe ich das Prinzip nicht mehr. Woran erkenne ich den Unterschied zwischen Parallelismus und Chiasmus?
Mir scheint auch, dass oben zu viele Beispiele zum Chiasmus gezählt werden:
„Die Kunst ist lang; und kurz ist das Leben.“
A (Kunst), B (lang);
B (kurz), (Leben)
–> klar Chiasmus, weil A & B Sinneinheiten bilden. Ich kann sie mir als verschiedene Ausprägungen einer Skala vorstellen.
„Die Zeit ist kurz, die Kunst ist lang.“
A,B
A(bzw. C) ,B
–> Parallelismus
Genauso „Buy low, fly high“, „Sicher gehen, Rekord fahren“ und eben „sind sie zu stark …“.
Die anderen Beispiele scheinen zu stimmen.
_________________
Noch eine Anmerkung zum A-B-Schema bei beiden (Chias- & Parallelismus): Gelegentlich ist es nicht so völlig symmetrisch wie bei JF Kennedy und anderen.
Stattdessen gibt es dann ein klares Begriffspaar (groß/klein, klug/blöd) oder eben dasselbe Wort (lieben), auch mal in verschiedener Wortart (bin&seid)
– das bildet dann ein klares A bzw. B.
Die anderen beiden Begriffe gehören dagegen nicht/kaum zu einer Sinneinheit. Sie werden erst durch das klare A/B (pointiert) verknüpft. Die Schemata lauten dann (nur für Chiasmus):
A,B x B,C oder
A,B x C,A
… wobei mir wiederum der Kern eines Chiasmus in der „Spiegelung“ in der Mitte des Satzes zu liegen scheint. D.h. es bleibt nur:
A,B x B,C
Und eben der symmetrische Klassiker:
A,B x B,A
Herzlichen Dank für diesen gut strukturierten und nachvollziehbaren Beitrag!
Schöne Erklärung, Danke!
Ist das noch zeitgemäß?