Punktabstimmung & Mehrpunkteabstimmung: Ideen sinnvoll priorisieren

Punktabstimmung und Mehrpunkteabstimmung: Ideen in Gruppen priorisieren

Viele Ideen sind entstanden. Jetzt stellt sich die nächste Frage:

Welche davon wollen wir weiterverfolgen?

Genau dafür eignet sich die Punktabstimmung.

Sie ist einfach.

Sie ist schnell.

Und sie macht Präferenzen in einer Gruppe sichtbar.

Das macht sie besonders nützlich nach:

• Brainstormings
• Kreativworkshops
• Strategierunden
• Retrospektiven
• Ideensammlungen

Wichtig ist jedoch:

Eine Punktabstimmung zeigt, was bevorzugt wird. Sie beweist nicht automatisch, was die beste Entscheidung ist.

Was ist eine Punktabstimmung?

Bei einer Punktabstimmung erhalten die Teilnehmenden eine bestimmte Anzahl von Punkten.

Diese Punkte verteilen sie auf verschiedene:

• Ideen
• Optionen
• Vorschläge
• Themen

Am Ende wird gezählt.

So entsteht schnell ein Bild davon, welche Möglichkeiten innerhalb der Gruppe besonders viel Unterstützung erhalten.

Im Englischen wird häufig von Dot Voting oder Multivoting gesprochen.

Was ist der Unterschied zwischen Punktabstimmung und Mehrpunkteabstimmung?

Die Begriffe werden nicht immer einheitlich verwendet.

Praktisch lässt sich unterscheiden:

Einfache Punktabstimmung

Jede Person erhält beispielsweise einen Punkt und markiert ihren Favoriten.

Mehrpunkteabstimmung

Jede Person erhält mehrere Punkte und kann damit mehrere Präferenzen sichtbar machen.

Zum Beispiel:

Jede Person hat fünf Punkte.

Diese können auf fünf verschiedene Ideen verteilt werden.

Oder nach vorher vereinbarter Regel auch gebündelt werden.

Wofür eignet sich eine Mehrpunkteabstimmung besonders?

Sie eignet sich gut, wenn:

• viele Optionen vorliegen
• eine Vorauswahl gebraucht wird
• die Gruppe schnell Prioritäten sichtbar machen möchte
• noch keine endgültige Entscheidung erforderlich ist

Typisch ist die Situation:

Aus 30 Ideen sollen fünf näher untersucht werden.

Dafür ist die Methode sehr gut geeignet.

Die Stärke liegt in der Reduktion

Nach einer guten Kreativphase entstehen häufig mehr Ideen, als sinnvoll gleichzeitig weiterbearbeitet werden können.

Dann braucht es einen Übergang von:

Ideenvielfalt

zu:

Prioritäten.

Punktabstimmungen können genau diesen Übergang erleichtern.

So funktioniert eine Punktabstimmung

Eine einfache Vorgehensweise besteht aus mehreren Schritten.

1. Optionen sichtbar machen

Alle Ideen beziehungsweise Optionen werden so dargestellt, dass alle Teilnehmenden sie sehen können.

Zum Beispiel auf:

• Moderationskarten
• Flipchart
• Whiteboard
• digitalem Board

2. Verständnis klären

Bevor abgestimmt wird, sollte klar sein:

Was bedeutet jede einzelne Option?

Unklare Formulierungen verzerren das Ergebnis.

3. Abstimmungsregel festlegen

Zum Beispiel:

Jede Person erhält fünf Punkte.

4. Punkte verteilen

Die Teilnehmenden markieren ihre bevorzugten Optionen.

5. Ergebnis auszählen

Die Punkte werden zusammengezählt.

6. Ergebnis interpretieren

Erst jetzt beginnt die wichtigere Frage:

Was bedeutet dieses Ergebnis für unser weiteres Vorgehen?

Wie viele Punkte sollte jede Person bekommen?

Dafür gibt es keine allgemeingültige Zahl.

Die Anzahl sollte dazu passen, wie viele Optionen vorliegen und wie stark reduziert werden soll.

Zum Beispiel:

• 10 Ideen → 2 oder 3 Punkte
• 20 Ideen → 4 oder 5 Punkte
• 40 Ideen → 5 bis 8 Punkte

Das sind Orientierungshilfen.

Entscheidend ist die Funktion:

Die Zahl der Punkte sollte echte Priorisierung erzwingen.

Dürfen mehrere Punkte auf dieselbe Idee gesetzt werden?

Beides ist möglich.

Die Regel muss nur vor Beginn klar sein.

Variante 1: Maximal ein Punkt pro Idee

Dann zeigen Teilnehmende:

Welche Optionen finde ich grundsätzlich stark?

Variante 2: Mehrere Punkte auf eine Idee

Dann lässt sich zusätzlich Intensität ausdrücken.

Eine Person kann beispielsweise sagen:

„Diese Idee ist mir deutlich wichtiger als die anderen.“

Damit verändert sich allerdings auch die Aussage des Ergebnisses.

Ein Punkt pro Idee oder kumulieren?

Wenn es vor allem um breite Unterstützung geht, ist:

ein Punkt pro Idee

häufig sinnvoll.

Wenn Stärke der Präferenz sichtbar werden soll, kann:

Kumulieren

hilfreich sein.

Beide Varianten beantworten unterschiedliche Fragen.

Was zeigt das Ergebnis wirklich?

Eine Punktabstimmung zeigt:

Welche Optionen in dieser Gruppe zu diesem Zeitpunkt die meisten Punkte erhalten haben.

Mehr zunächst nicht.

Sie zeigt nicht automatisch:

• welche Option objektiv die beste ist
• welche langfristig den größten Nutzen bietet
• welche am risikoärmsten ist
• welche strategisch am wichtigsten ist

Präferenz ist nicht dasselbe wie Qualität

Dieser Unterschied ist zentral.

Eine beliebte Idee kann:

• leicht verständlich
• attraktiv
• sympathisch
• schnell umsetzbar

sein.

Und trotzdem strategisch weniger relevant als eine anspruchsvollere Alternative.

Deshalb sollte aus:

„Diese Idee hat die meisten Punkte.“

nicht automatisch werden:

„Damit ist entschieden.“

Punktabstimmung ist häufig besser als Vorauswahl, nicht als Endentscheidung

Das ist für viele Gruppen der sinnvollste Einsatz.

Zum Beispiel:

30 Ideen → Punktabstimmung → Top 5 → genauere Bewertung.

So verbindet die Methode:

Schnelligkeit mit anschließender Qualität.

Wann reicht eine Punktabstimmung aus?

Bei Entscheidungen mit geringer Tragweite kann das Ergebnis durchaus direkt genutzt werden.

Zum Beispiel:

• Welche drei Themen behandeln wir zuerst?
• Welchen Workshop-Schwerpunkt wollen wir heute vertiefen?
• Welche Ideen sollen in die nächste Runde?

Hier ist eine schnelle Gruppenpräferenz häufig vollkommen ausreichend.

Wann reicht sie nicht aus?

Vorsicht ist angebracht, wenn eine Entscheidung:

• hohe Kosten verursacht
• strategische Folgen hat
• rechtliche Risiken beinhaltet
• langfristig schwer reversibel ist
• erhebliche Auswirkungen auf andere Menschen hat

Dann braucht es mehr als Punkte.

Dann braucht es:

• Kriterien
• Informationen
• Folgenabschätzung
• Verantwortung

Mehrheit ist nicht automatisch Entscheidungskompetenz

In Gruppen entsteht schnell der Eindruck:

„Viele Stimmen = richtige Entscheidung.“

Das muss nicht stimmen.

Vielleicht verfügen einige Teilnehmende über relevante Fachinformationen.

Vielleicht trägt eine Person später die Verantwortung.

Vielleicht betrifft die Entscheidung Gruppen, die gar nicht anwesend sind.

Deshalb sollte vorab geklärt werden:

Wer darf mitbewerten?

Und:

Wer entscheidet am Ende?

Abstimmen ist nicht dasselbe wie entscheiden

Diese Unterscheidung verhindert viele Missverständnisse.

Eine Gruppe kann:

• ein Meinungsbild erzeugen
• Empfehlungen abgeben
• Prioritäten markieren

ohne selbst die endgültige Entscheidung zu treffen.

Das sollte transparent sein.

Typischer Fehler 1: Die Kriterien sind unklar

Menschen vergeben dann Punkte nach völlig unterschiedlichen Maßstäben.

Eine Person stimmt für:

maximalen Nutzen.

Eine andere für:

leichte Umsetzbarkeit.

Eine dritte für:

geringe Kosten.

Das Ergebnis mischt verschiedene Entscheidungslogiken.

Vor der Abstimmung die Frage klären

Zum Beispiel:

„Welche Ideen haben aus unserer Sicht das größte Potenzial?“

Oder:

„Welche Maßnahmen können wir innerhalb der nächsten drei Monate umsetzen?“

Das sind zwei verschiedene Fragen.

Und sie können zu vollkommen unterschiedlichen Abstimmungsergebnissen führen.

Typischer Fehler 2: Ähnliche Ideen teilen ihre Stimmen

Angenommen, fünf Vorschläge beschreiben fast dieselbe Idee.

Dann verteilen sich Stimmen möglicherweise auf diese fünf Varianten.

Eine andere Idee steht nur einmal auf der Liste.

Sie kann dadurch scheinbar stärker wirken.

Deshalb lohnt es sich vor der Abstimmung:

ähnliche Ideen zu clustern.

Clustern vor dem Abstimmen

Frage:

• Welche Vorschläge meinen im Kern dasselbe?
• Welche lassen sich zusammenfassen?
• Welche unterscheiden sich tatsächlich?

Damit stimmt die Gruppe über echte Alternativen ab.

Weniger über unterschiedliche Formulierungen derselben Idee.

Typischer Fehler 3: Der erste Eindruck dominiert

Einprägsame oder bereits bekannte Ideen können leichter Punkte erhalten.

Komplexere Vorschläge brauchen möglicherweise mehr Erklärung.

Deshalb sollte jede Option:

verständlich und vergleichbar dargestellt werden.

Typischer Fehler 4: Hierarchie beeinflusst die Abstimmung

Wenn jeder sieht, wo die Geschäftsführung bereits Punkte gesetzt hat, kann das weitere Entscheidungen beeinflussen.

Menschen orientieren sich möglicherweise an:

• Status
• Autorität
• Mehrheit

Dann misst die Abstimmung möglicherweise weniger unabhängige Präferenzen.

Geheime oder gleichzeitige Abstimmung kann helfen

Wenn unabhängige Einschätzungen wichtig sind, kann die Stimmabgabe:

• verdeckt
• digital
• gleichzeitig

erfolgen.

So lässt sich soziale Beeinflussung reduzieren.

Typischer Fehler 5: Gruppendruck nach den ersten Punkten

Wenn bereits viele Punkte neben einer Idee kleben, wirkt sie schnell wie:

die offensichtliche Siegerin.

Später abstimmende Personen können davon beeinflusst werden.

Auch deshalb kann gleichzeitiges Abstimmen sinnvoll sein.

Typischer Fehler 6: Die Mehrheitsmeinung verdrängt relevante Minderheitsinformationen

Eine Idee erhält wenige Punkte.

Damit verschwindet sie möglicherweise sofort.

Vielleicht steckt darin jedoch ein:

• wichtiger Risikohinweis
• ungewöhnlicher Lösungsansatz
• strategischer Gedanke

Deshalb kann nach der Abstimmung die Frage hilfreich sein:

„Gibt es eine Option mit wenigen Punkten, die wir aus einem wichtigen Grund trotzdem nicht ignorieren sollten?“

Die Minderheitsoption ernst nehmen

Das bedeutet nicht, dass jede Idee weiterverfolgt werden muss.

Es bedeutet:

Punktzahl und Bedeutung sind nicht immer identisch.

Gerade bei Risiko- und Strategiethemen kann eine einzelne fachlich gut begründete Stimme relevant sein.

Typischer Fehler 7: Die Abstimmung erzeugt Scheingenauigkeit

Idee A erhält 17 Punkte.

Idee B erhält 15.

Das sieht sehr eindeutig aus.

Vielleicht unterscheiden sie sich inhaltlich kaum.

Vielleicht hätte eine leicht andere Fragestellung das Ergebnis verändert.

Die Zahlen wirken präziser, als die zugrunde liegende Bewertung tatsächlich ist.

Was tun bei sehr knappen Ergebnissen?

Wenn mehrere Ideen ähnlich viele Punkte erhalten, muss nicht künstlich ein Sieger bestimmt werden.

Dann kann die nächste Frage lauten:

„Was unterscheidet diese Optionen wirklich?“

Vielleicht braucht es anschließend:

• weitere Informationen
• klare Kriterien
• einen Test
• eine Kombination

Punktabstimmung mit Entscheidungskriterien verbinden

Eine deutlich stärkere Variante entsteht, wenn die Gruppe vorher Kriterien definiert.

Zum Beispiel:

• Wirkung
• Aufwand
• Kosten
• Risiko
• Umsetzbarkeit

Dann kann gezielter abgestimmt werden.

Zum Beispiel:

„Welche drei Ideen haben das beste Verhältnis aus Wirkung und Umsetzbarkeit?“

Eine Abstimmung pro Kriterium?

Auch das kann sinnvoll sein.

Beispielsweise:

Runde 1

Welche Ideen versprechen den größten Nutzen?

Runde 2

Welche sind am einfachsten umzusetzen?

Runde 3

Welche bergen das geringste Risiko?

Dann entsteht ein differenzierteres Bild.

Punktabstimmung und Nutzwertanalyse

Wenn eine Entscheidung deutlich komplexer wird, kann die Punktabstimmung an ihre Grenzen kommen.

Dann kann eine strukturiertere Bewertung sinnvoll sein.

Zum Beispiel:

• Kriterien definieren
• Kriterien gewichten
• Optionen bewerten
• Ergebnisse vergleichen

Die Punktabstimmung kann trotzdem vorher hilfreich sein, um aus vielen Optionen eine überschaubare Auswahl zu erzeugen.

Erst Ideen erzeugen, dann bewerten

Diese Trennung ist wichtig.

In der Kreativphase geht es zunächst darum:

möglichst viele Perspektiven und Möglichkeiten zu erzeugen.

Wer zu früh bewertet, kann gute Ideen ersticken.

Erst danach beginnt die Auswahl.

Genau an dieser Stelle kann die Punktabstimmung eingesetzt werden.

Beispiel: Brainstorming mit anschließender Punktabstimmung

Eine Gruppe sucht Möglichkeiten, Kundenanfragen schneller zu bearbeiten.

Im Brainstorming entstehen 24 Ideen.

Dann werden:

1. ähnliche Vorschläge zusammengeführt
2. unklare Ideen kurz erläutert
3. 12 echte Alternativen sichtbar gemacht
4. pro Person vier Punkte vergeben
5. die fünf meistgewählten Optionen weiter untersucht

Die Punktabstimmung entscheidet hier nicht endgültig.

Sie reduziert die Komplexität.

Punktabstimmung in Workshops

In Workshops kann die Methode besonders hilfreich sein.

Zum Beispiel bei der Frage:

• Welche Themen wollen wir vertiefen?
• Welche Ideen sollen weiterentwickelt werden?
• Welche Probleme haben höchste Priorität?
• Welche Maßnahmen prüfen wir zuerst?

Sie ermöglicht schnelle Beteiligung auch in größeren Gruppen.

Analoge Punktabstimmung

Klassisch werden Klebepunkte verwendet.

Vorteile:

• einfach
• sichtbar
• schnell
• kaum Technik erforderlich

Das Ergebnis ist unmittelbar für alle sichtbar.

Digitale Punktabstimmung

Auch digitale Whiteboards und Workshop-Plattformen ermöglichen solche Abstimmungen.

Das kann besonders bei:

• Online-Meetings
• hybriden Veranstaltungen
• größeren Gruppen

praktisch sein.

Zusätzlich können Ergebnisse häufig leichter dokumentiert werden.

Offene oder anonyme Abstimmung?

Offene Abstimmungen haben einen Vorteil:

Der Prozess ist unmittelbar sichtbar.

Anonyme Abstimmungen haben einen anderen:

Teilnehmende können unabhängiger urteilen.

Welche Variante besser passt, hängt von der Situation ab.

Anonymität kann besonders sinnvoll sein, wenn

• Hierarchie eine Rolle spielt
• Konflikte bestehen
• unpopuläre Einschätzungen möglich sind
• soziale Erwünschtheit das Ergebnis verzerren könnte

Was tun nach der Abstimmung?

Das ist häufig der entscheidende Schritt.

Ein gutes Ergebnis lautet nicht:

„Idee 7 hat gewonnen.“

Sondern:

„Wie arbeiten wir mit diesem Ergebnis weiter?“

Zum Beispiel:

• Top-Ideen genauer bewerten
• Verantwortliche benennen
• Pilotversuche planen
• weitere Informationen sammeln
• Entscheidung vorbereiten

Aus Präferenz muss Verantwortung werden

Besonders in Organisationen ist wichtig:

Eine Gruppe kann eine Idee favorisieren.

Die Umsetzung braucht trotzdem:

• Zuständigkeit
• Ressourcen
• Termin
• Entscheidungskompetenz

Ohne diesen Übergang bleiben Punktabstimmungen schnell dekorativ.

Eine gute Moderation verhindert Scheindemokratie

Problematisch wird es, wenn Teilnehmende glauben:

„Wir entscheiden hier.“

Und später stellt sich heraus:

Das Ergebnis hatte keinerlei Einfluss.

Deshalb sollte vorher klar sein:

Welche Bedeutung hat die Abstimmung?

Ist sie:

• bindende Entscheidung?
• Empfehlung?
• Meinungsbild?
• Vorauswahl?

Transparenz vor der Abstimmung

Die Moderation sollte sagen:

„Wir nutzen die Punkte heute, um drei Optionen für die nächste Bewertungsrunde auszuwählen.“

Oder:

„Das Ergebnis ist ein Meinungsbild. Die endgültige Entscheidung trifft anschließend die Projektleitung.“

Dann weiß jeder, woran er ist.

Wann eine Punktabstimmung besonders gut funktioniert

Sie funktioniert besonders gut, wenn:

• die Optionen verständlich sind
• die Fragestellung klar ist
• die Tragweite begrenzt ist
• alle relevanten Personen beteiligt sind
• das Ergebnis anschließend sinnvoll weiterverarbeitet wird

Wann ich vorsichtig wäre

Besonders vorsichtig wäre ich, wenn:

• Fachwissen stark ungleich verteilt ist
• Gruppendruck hoch ist
• einflussreiche Personen sichtbar vorab Position beziehen
• Optionen sehr unterschiedliche Folgen haben
• eine Entscheidung kaum reversibel ist

Dann braucht der Prozess meist mehr Differenzierung.

Die wichtigsten Vorteile der Punktabstimmung

• schnell
• einfach verständlich
• hohe Beteiligung
• visuell klar
• gut für Vorauswahl
• auch für größere Gruppen geeignet

Die wichtigsten Grenzen

• zeigt Präferenzen statt objektiver Qualität
• kann durch Gruppendruck beeinflusst werden
• kann Minderheiteninformationen übersehen
• kann komplexe Entscheidungen übermäßig vereinfachen
• wirkt zahlenmäßig präziser, als die Bewertung tatsächlich sein muss

Eine einfache Moderationsanleitung

1. Fragestellung klar formulieren.
2. Optionen sichtbar machen.
3. ähnliche Optionen clustern.
4. Verständnisfragen klären.
5. Bewertungskriterium benennen.
6. Anzahl und Regeln der Punkte erklären.
7. möglichst gleichzeitig abstimmen lassen.
8. Punkte auszählen.
9. knappe Ergebnisse gemeinsam betrachten.
10. Ausnahmen und relevante Minderheitenhinweise prüfen.
11. nächsten Schritt festlegen.

Beispielformulierung für die Moderation

„Wir haben jetzt 18 Ideen. Unser Ziel ist, fünf davon auszuwählen, die wir anschließend genauer prüfen. Jede Person erhält vier Punkte. Bitte verteilt maximal einen Punkt pro Idee. Stimmt danach noch nicht über die endgültige Lösung ab – wir erzeugen zunächst eine Vorauswahl.“

Damit sind:

• Ziel
• Regel
• Bedeutung

klar.

Punktabstimmung und wichtige Entscheidungen

Je größer die Tragweite einer Entscheidung, desto weniger sollte eine reine Punktzahl das letzte Wort haben.

Dann lohnt sich ein genauerer Blick auf:

• Kriterien
• Risiken
• Folgewirkungen
• Interessen
• Reversibilität
• Verantwortung

→ Wichtige Entscheidungen treffen

Eine gute Gruppenentscheidung braucht mehr als Zustimmung

Besonders bei bedeutsamen Entscheidungen sollte geklärt werden:

Warum bevorzugt die Gruppe diese Option?

Das ist häufig wertvoller als die reine Frage:

Wie viele Punkte hat sie?

Denn eine tragfähige Entscheidung braucht:

Begründung.

Wenn Entscheidungen im beruflichen Kontext hohe Tragweite haben

Dann kann es sinnvoll sein, die Situation jenseits einer Gruppenabstimmung noch einmal unabhängig zu betrachten.

Zum Beispiel:

• Welche Annahmen bestimmen die Entscheidung?
• Welche Perspektive fehlt?
• Welche Konsequenz wird unterschätzt?
• Wie reversibel ist die Entscheidung?
• Welche Verantwortung liegt tatsächlich bei wem?

Welcher berufliche Rahmen passt?

Das Ziel bestimmt den Inhalt. Rolle, Verantwortung und Tragweite bestimmen den Rahmen.

Für Fach- und Führungskräfte unterhalb unternehmerischer Gesamtverantwortung kann BUSINESS 1:1 passend sein, wenn es um Moderation, Gruppenentscheidungen, Priorisierung oder Entscheidungsprozesse geht.

Geschäftsführer, Vorstände, Inhaber, geschäftsführende Gesellschafter und Personen mit vergleichbarer unternehmerischer Gesamtverantwortung arbeiten mit mir grundsätzlich im EXECUTIVE SPARRING.

Bei anderen Fach- und Führungskräften erfolgt die Zusammenarbeit ebenfalls im EXECUTIVE SPARRING, wenn eine konkrete Entscheidung hohe berufliche, wirtschaftliche oder strategische Tragweite besitzt.

→ Executive Sparring

→ Business 1:1

Fazit: Punktabstimmung macht Präferenzen sichtbar – nicht automatisch die beste Entscheidung

Die Punktabstimmung ist eine einfache und leistungsfähige Methode.

Sie hilft besonders dabei:

• viele Ideen zu reduzieren
• Prioritäten sichtbar zu machen
• Gruppen schnell einzubeziehen

Ihre Stärke liegt in:

Schnelligkeit und Übersicht.

Ihre Grenze liegt dort, wo aus einer Punktzahl mehr gemacht wird, als sie aussagen kann.

Die meisten Punkte bedeuten:

größte Unterstützung unter den gewählten Bedingungen.

Sie bedeuten nicht automatisch:

beste Lösung.

Deshalb ist die stärkste Verwendung häufig:

Ideen sammeln. Punktabstimmung nutzen. Vorauswahl treffen. Dann genauer entscheiden.

P.S.​

Wie steht es mit Fragen oder Kommentaren dazu?

Der nächste Schritt

Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.

Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:

• worum es geht
• was du erreichen möchtest
• bis wann das Thema relevant ist
• ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst

Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.

Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.

Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.

Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.

Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.

Gut informiert entscheiden

Transparenz ist mir wichtig.

Weitere Informationen findest du hier:

→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz

Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.

→ Kontakt aufnehmen

Kontaktformular

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 21. Mai 2004
Überarbeitung: 02. Mai 2026
AN: #85616
K:
Ü: