Rhetorische Fragen: Wirkung, Beispiele und kluger Einsatz

Rhetorische Fragen

Wirkung, Beispiele und kluger Einsatz

Rhetorische Fragen: Wie gute Fragen Denken öffnen – und schlechte Fragen es lenken

 

„Wollen wir wirklich so weitermachen?“

„Was wäre möglich, wenn wir es anders versuchen?“

„Wer möchte schon scheitern?“

Alle drei Sätze sehen aus wie Fragen.

Und doch erfüllen sie völlig unterschiedliche Aufgaben.

Eine Frage kann Denken öffnen.

Sie kann Aufmerksamkeit lenken.

Sie kann eine Entscheidung vorbereiten.

Und sie kann eine Behauptung so verpacken, dass sie wie eine offene Frage wirkt.

Genau deshalb sind rhetorische Fragen so interessant.

Nicht allein als Stilmittel für Reden und Präsentationen.

Sondern als Werkzeug für Kommunikation, Führung und klares Denken.

Die entscheidende Frage lautet:

Öffnet diese Frage einen Denkraum – oder soll sie bereits festlegen, was gedacht werden soll?

 

 

 

Was ist eine rhetorische Frage?

 

Eine rhetorische Frage ist eine Frage, auf die keine unmittelbar ausgesprochene Antwort erwartet wird.

Oft ist die Antwort bereits offensichtlich.

Manchmal steckt sie sogar direkt in der Formulierung.

Zum Beispiel:

„Wer möchte schon unnötig Zeit verschwenden?“

Wahrscheinlich kaum jemand.

Damit ist die rhetorische Frage funktional eher eine Aussage:

„Niemand möchte unnötig Zeit verschwenden.“

Die Frageform verändert jedoch die Wirkung.

Sie lädt den Zuhörer scheinbar stärker ein.

Und genau darin liegt ihre rhetorische Kraft.

 

 

 

Warum Fragen stärker wirken können als Aussagen

 

Vergleiche einmal:

„Wir sollten diese Entscheidung überdenken.“

mit:

„Was könnte passieren, wenn wir diese Entscheidung noch einmal überdenken?“

Die erste Formulierung liefert eine Position.

Die zweite aktiviert Denken.

Eine gute Frage kann dazu führen, dass Menschen innerlich nach einer eigenen Antwort suchen.

Und selbst wenn sie diese Antwort nie laut aussprechen, passiert etwas Entscheidendes:

Sie beschäftigen sich aktiv mit dem Gedanken.

Das macht Fragen zu einem mächtigen Kommunikationsinstrument.

 

 

 

Gute rhetorische Fragen öffnen einen Denkraum

 

Besonders hilfreich sind rhetorische Fragen, wenn sie Menschen dazu anregen, einen Gedanken selbst weiterzuführen.

Zum Beispiel:

„Was wäre möglich, wenn wir diese Annahme einmal loslassen?“

„Welche Konsequenzen hätte es, wenn wir nichts verändern?“

„Woran würden wir erkennen, dass diese Entscheidung richtig war?“

„Was ist hier eigentlich wirklich wichtig?“

Solche Fragen können Perspektiven erweitern.

Sie laden zum Denken ein.

Und sie erzeugen eine andere Wirkung als eine bloße Behauptung.

Statt:

„Wir brauchen eine neue Lösung.“

fragst du:

„Welche Lösung haben wir bisher noch nicht ernsthaft geprüft?“

Die Richtung bleibt erkennbar.

Der Denkraum bleibt zugleich offen.

 

 

 

Wenn eine Frage eigentlich eine Behauptung ist

 

Rhetorische Fragen können auch sehr viel enger führen.

Zum Beispiel:

„Willst du wirklich so unverantwortlich handeln?“

Formal ist das eine Frage.

Inhaltlich steckt bereits ein Urteil darin.

Die Botschaft lautet:

„Dieses Verhalten ist unverantwortlich.“

Ähnlich bei:

„Findest du das wirklich angemessen?“

Oder:

„Wer kann so etwas ernsthaft glauben?“

Solche Fragen laden kaum zur freien Prüfung ein.

Sie transportieren bereits eine Wertung.

Das kann bewusst eingesetzt werden.

Es kann zugleich Widerstand erzeugen.

Eine hilfreiche Unterscheidung lautet deshalb:

Gute Fragen regen Denken an. Suggestive Fragen versuchen häufig, das Ergebnis des Denkens vorwegzunehmen.

 

 

 

Die Frage hinter der Frage

 

Bei rhetorischen Fragen lohnt sich deshalb ein zweiter Blick.

Was wird hier eigentlich gefragt?

Und welche Antwort wird nahegelegt?

Nehmen wir:

„Wollen wir wirklich weiterhin Geld für dieses Projekt verschwenden?“

Die Frage lautet scheinbar:

„Wollen wir weitermachen?“

Doch in ihr steckt bereits die Behauptung:

„Dieses Projekt verschwendet Geld.“

Wer nun einfach mit „Nein“ antwortet, hat diese Voraussetzung möglicherweise bereits akzeptiert.

Genau deshalb lohnt sich in wichtigen Gesprächen die Frage:

Welche Annahme steckt bereits in dieser Formulierung?

Das ist eine wertvolle Fähigkeit für Verhandlungen, Entscheidungsprozesse und schwierige Gespräche.

 

 

 

Rhetorische Fragen in Reden und Präsentationen

 

In einer Rede können rhetorische Fragen ausgesprochen wirkungsvoll sein.

Sie verändern den Rhythmus.

Sie schaffen Aufmerksamkeit.

Sie können einen neuen Abschnitt eröffnen.

Sie können Spannung erzeugen.

Und sie holen das Publikum für einen Moment aus der Rolle des reinen Zuhörens.

Ein Redner sagt:

„Was würde passieren, wenn wir heute genauso entscheiden wie vor zehn Jahren?“

Schon beginnt im Publikum ein innerer Prozess.

Das ist häufig wirkungsvoller als:

„Wir müssen unsere bisherigen Entscheidungen überdenken.“

Die Frage erzeugt Beteiligung.

Zumindest dann, wenn sie gut gewählt ist.

 

 

 

Die Pause gehört zur Frage

 

Eine rhetorische Frage verliert einen großen Teil ihrer Wirkung, wenn die nächste Aussage sofort hinterherkommt.

Stell eine Frage.

Und gib ihr Raum.

„Was wäre möglich, wenn wir diese Annahme loslassen?“

Pause.

Diese kurze Stille ist Teil der Kommunikation.

Sie signalisiert:

Hier lohnt sich Denken.

Gerade bei wichtigen Fragen macht eine gute Pause häufig mehr Eindruck als ein zusätzlicher Satz.

 

 

 

Zu viele rhetorische Fragen wirken schnell künstlich

 

Wie bei vielen rhetorischen Mitteln entscheidet die Dosierung.

Eine einzelne starke Frage kann einen Gedanken öffnen.

Eine Folge aus fünf oder sechs rhetorischen Fragen kann schnell wie ein Verhör oder ein Verkaufsskript wirken.

„Wollen Sie erfolgreicher sein?“

„Möchten Sie mehr verdienen?“

„Wollen Sie endlich Ihre Ziele erreichen?“

„Sind Sie bereit für Veränderung?“

Spätestens jetzt hören viele Menschen den Mechanismus.

Die Fragen verlieren ihre Wirkung.

Deshalb:

Eine gute rhetorische Frage braucht weniger Menge und mehr Qualität.

 

 

 

Rhetorische Fragen in schwierigen Gesprächen

 

Auch in Gesprächen können rhetorische Fragen hilfreich sein.

Zum Beispiel:

„Ist das wirklich das Thema, über das wir gerade sprechen sollten?“

„Was wollen wir hier eigentlich erreichen?“

„Hilft uns diese Diskussion gerade weiter?“

Solche Fragen können einen Konflikt neu sortieren.

Sie holen Aufmerksamkeit zurück zum Wesentlichen.

Doch gerade in Konflikten kann eine rhetorische Frage ebenso leicht zur versteckten Attacke werden.

„Musst du eigentlich immer so empfindlich reagieren?“

„Kannst du einmal vernünftig bleiben?“

„Ist das wirklich so schwer zu verstehen?“

Solche Fragen transportieren Abwertung.

Sie wirken häufig schärfer als eine direkte Aussage, weil die Abwertung in der Frageform verborgen ist.

Wenn das Ziel Klärung lautet, ist eine echte Frage meist hilfreicher:

Statt:

„Musst du immer so empfindlich reagieren?“

besser:

„Was hat dich gerade besonders getroffen?“

Die zweite Frage öffnet.

Die erste legt fest.

 

 

 

Eine einfache Unterscheidung: Öffnen oder schließen?

 

Beim Formulieren einer Frage kannst du dir eine sehr hilfreiche Frage stellen:

Öffnet sie Denken – oder schließt sie Denken?

Eine öffnende Frage lässt mehrere Antworten zu.

Sie erzeugt Neugier.

Sie ermöglicht neue Informationen.

Eine schließende rhetorische Frage legt die erwünschte Antwort bereits fest.

Beides kann rhetorisch sinnvoll sein.

Entscheidend ist die Absicht.

Wenn du Menschen zum Denken einladen möchtest, brauchst du genügend Offenheit.

Wenn du einen Gedanken zuspitzen möchtest, darf eine rhetorische Frage enger sein.

Bewusstheit macht den Unterschied.

 

 

 

Der Fragen-Kompass

 

Vor einer wichtigen rhetorischen Frage helfen vier Punkte.

 

1. Was möchte ich bewirken?

Aufmerksamkeit?

Nachdenken?

Zustimmung?

Spannung?

Eine Entscheidung?

Eine neue Perspektive?

Je klarer das Ziel, desto leichter findest du die passende Frage.

 

 

2. Welche Antwort lege ich bereits nahe?

Manche Fragen sehen offen aus und enthalten längst eine Botschaft.

Prüfe, ob genau das beabsichtigt ist.

 

 

3. Wie könnte die Frage beim Gegenüber ankommen?

Einladend?

Provokativ?

Belehrend?

Manipulativ?

Interessiert?

Die gleiche Frage kann abhängig von Tonfall und Situation völlig unterschiedlich wirken.

 

 

4. Brauche ich überhaupt eine rhetorische Frage?

Manchmal ist eine direkte Aussage klarer.

Statt einen Gedanken kunstvoll als Frage zu verpacken, kann es überzeugender sein, ihn offen auszusprechen.

Gute Kommunikation braucht keine rhetorische Dekoration um ihrer selbst willen.

 

 

 

Auch die Fragen an uns selbst beeinflussen uns

 

Rhetorische Fragen spielen ebenfalls im inneren Dialog eine Rolle.

Und dort verdienen sie besondere Aufmerksamkeit.

„Warum passiert mir so etwas immer?“

„Wie konnte ich nur so dumm sein?“

„Warum bekomme ich das nie hin?“

Diese Fragen sehen nach Selbstreflexion aus.

Oft führen sie in eine Sackgasse.

Denn sie enthalten bereits negative Annahmen.

Hilfreicher können andere Fragen sein:

„Was kann ich daraus lernen?“

„Was brauche ich jetzt?“

„Welche Möglichkeit habe ich übersehen?“

„Was wäre ein sinnvoller nächster Schritt?“

Die Qualität unserer Fragen beeinflusst die Qualität unserer Aufmerksamkeit.

Und damit häufig auch die Qualität unserer Entscheidungen.

 

 

 

Gute Fragen verändern den Blick

 

Das ist vielleicht die wichtigste Bedeutung rhetorischer Fragen weit über Reden und Präsentationen hinaus.

Eine gute Frage verändert den Fokus.

„Warum klappt das nicht?“

richtet Aufmerksamkeit auf Ursachen des Scheiterns.

„Was müsste sich verändern, damit es funktioniert?“

richtet Aufmerksamkeit stärker auf Bedingungen und Möglichkeiten.

Beide Fragen können sinnvoll sein.

Sie führen jedoch in unterschiedliche Richtungen.

Deshalb lohnt es sich, Fragen bewusst zu wählen.

 

 

 

Rhetorische Fragen sind Werkzeuge

 

Eine rhetorische Frage ist weder automatisch klug noch manipulativ.

Sie ist ein Werkzeug.

Mit ihr kannst du Aufmerksamkeit gewinnen.

Du kannst Denken anregen.

Du kannst einen Gedanken zuspitzen.

Du kannst Menschen beeinflussen.

Und du kannst sie unter Druck setzen.

Entscheidend ist, wofür du sie verwendest.

Wer gute Fragen stellt, führt Aufmerksamkeit.

Und wer Aufmerksamkeit führt, beeinflusst häufig auch, welche Möglichkeiten überhaupt wahrgenommen werden.

Das bringt Verantwortung mit sich.

 

 

 

Fazit: Stelle Fragen, die weiterführen

 

Rhetorische Fragen können sehr wirkungsvoll sein.

In Reden.

In Präsentationen.

In Gesprächen.

Und sogar im inneren Dialog.

Ihre Qualität zeigt sich weniger daran, wie raffiniert sie formuliert sind.

Entscheidend ist, was sie mit dem Denken machen.

Frag dich:

Was möchte ich mit dieser Frage bewirken?

Welche Annahme steckt bereits darin?

Öffnet sie einen Denkraum oder legt sie die Antwort schon fest?

Führt sie zu mehr Klarheit?

Denn eine wirklich gute Frage macht mehr als Eindruck.

Sie verändert den Blick auf das, was möglich ist.

 

 

Der nächste Schritt

 

Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.

Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:

  • worum es geht
  • was du erreichen möchtest
  • bis wann das Thema relevant ist
  • ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst

Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.

Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.

Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.

Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.

Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.

 

 

 

Gut informiert entscheiden

 

Transparenz ist mir wichtig.

Weitere Informationen findest du hier:

→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz

Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.

→ Kontakt aufnehmen

 

 

 

Kontaktformular

 

 

Die Hinweise zum Datenschutz habe ich gelesen und bin einverstanden. Soweit relevant habe ich mich mit den Honoraren und organisatorischen Hinweisen vertraut gemacht.

P.S.​

 

Wie steht es mit Fragen oder Kommentaren dazu?

Artikel zu rhetorischen Stilmitteln

Rhetorische Fragen: Wirkung, Beispiele und kluger Einsatz

Rhetorische Fragen können Denken öffnen, Aufmerksamkeit lenken und beeinflussen. Erfahre, wie du sie in Gesprächen, Reden und Entscheidungen bewusst einsetzt.

Rhetorisches Stilmittel Chiasmus. Chiasmen für Reden und Präsentationen

Rhetorisches Stilmittel Chiasmus. Chiasmen für Reden und Präsentationen

Der Chiasmus ist ein Stilmittel, bei dem gleichwertige Wörter, Teilsätze oder Sätze in unmittelbarer Abfolge kreuzweise entgegengesetzt angeordnet werden. Das bedeutet, dass der Chiasmus die häufig spiegelbildliche Anordnung eines dieser Elemente im darauffolgenden Abschnitt beschreibt. Alles klar? Und wozu soll das gut sein?

mehr lesen
Rhetorische Stilmittel Reloaded. Würze für Reden und Präsentationen.

Rhetorische Stilmittel Reloaded. Würze für Reden und Präsentationen.

Accumulatio, Adynaton, Akrostichon, Allegorie, Alliteration, Allusion, Alogismus, Anadiplose, Anakoluth, Anapher, … Sie mögen Namen wie haarige griechische Sagengestalten haben, doch das täuscht leicht darüber hinweg das sie sorgfältig vom Staub befreit auch ihren Bart verlieren. Ambitionierte Redner können sich hier ruhig bedienen, das Verfallsdatum ist bei den guten rhetorischen Stilmitteln noch lange nicht erreicht.

mehr lesen
Pointe als Stilmittel der Rhetorik

Pointe als Stilmittel der Rhetorik

Als Pointe wird der geistreiche sowie unerwartete Sinn bezeichnet, in dem beispielsweise der Witz, die Anekdote, ein Epigramm oder ähnliche Textsorten gipfeln. Was ist zu beachten, wenn es um eine Pointe in einer Rede oder Präsentation geht?

mehr lesen

Begriff oder Thema suchen

 

Wo Wissen allein weniger weiterführt, beginnt die individuelle Arbeit.

 

Du suchst einen bestimmten Begriff oder eine passende Vertiefung?
Nutze die Suche oder entdecke weitere Beiträge im Themenbereich.

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 13. Juni 2013
Überarbeitung: 3. August 2020
Englische Version:

Red Herring: Ablenkungsmanöver erkennen und beim Thema bleiben

Red Herring

Ablenkungsmanöver erkennen und beim Thema bleiben
Red Herring - Roter Hering

Red Herring: Wie Ablenkungsmanöver Gespräche auf die falsche Fährte führen

 

Du stellst eine konkrete Frage.

Die Antwort klingt ausführlich.

Vielleicht sogar überzeugend.

Und einige Minuten später merkst du:

Eigentlich wurde deine Frage überhaupt nicht beantwortet.

Stattdessen redet ihr über etwas anderes.

Über Nebenaspekte.

Über frühere Fehler.

Über andere Menschen.

Über deine Wortwahl.

Oder plötzlich über dich.

Genau solche Ablenkungsmanöver werden in der Argumentation als Red Herring, auf Deutsch etwa „roter Hering“ oder „falsche Fährte“, bezeichnet.

Das Entscheidende dabei ist weniger der ungewöhnliche Name.

Viel wichtiger ist die Fähigkeit, zu erkennen:

Sind wir noch beim eigentlichen Thema?

Denn gerade in wichtigen Gesprächen ist Aufmerksamkeit eine begrenzte Ressource.

Wer bestimmt, worüber gesprochen wird, beeinflusst häufig auch, worüber entschieden wird.

 

 

 

Was ist ein Red Herring?

 

Ein Red Herring ist eine Information, Behauptung oder Nebenfrage, die die Aufmerksamkeit vom eigentlich relevanten Punkt wegführt.

In der Argumentation gehört das Phänomen zu den Fehlschlüssen beziehungsweise Strategien mangelnder Relevanz: Statt den entscheidenden Punkt zu beantworten, wird die Diskussion auf ein anderes Thema gelenkt.

Das kann bewusst geschehen.

Es kann ebenso aus Gewohnheit, Emotionalität oder mangelnder Klarheit entstehen.

Entscheidend ist zunächst die Wirkung:

Die ursprüngliche Frage verschwindet aus dem Blickfeld.

Ein Beispiel:

„Warum wurde die vereinbarte Frist erneut überschritten?“

Antwort:

„Wir arbeiten hier schließlich alle unter enormem Druck.“

Das kann durchaus stimmen.

Die Aussage beantwortet die ursprüngliche Frage trotzdem kaum.

Oder:

„Hast du diese Information weitergegeben?“

Antwort:

„Du hast doch selbst schon einmal etwas vergessen.“

Auch hier ist die zweite Aussage möglicherweise richtig.

Sie führt dennoch vom aktuellen Thema weg.

 

 

 

Nicht jede neue Perspektive ist ein Ablenkungsmanöver

 

Das ist eine wichtige Unterscheidung.

Gute Gespräche entwickeln sich.

Neue Informationen können ein Thema sinnvoll erweitern.

Manchmal zeigt eine Antwort sogar, dass die ursprüngliche Frage zu eng gestellt war.

Deshalb wäre es wenig hilfreich, jede Abweichung sofort als Manipulation zu bezeichnen.

Die entscheidende Frage lautet:

Hilft dieser neue Punkt dabei, die ursprüngliche Frage besser zu verstehen oder zu beantworten?

Falls ja, kann die Erweiterung wertvoll sein.

Falls der neue Punkt die ursprüngliche Frage ersetzt, obwohl sie weiterhin relevant ist, lohnt sich Aufmerksamkeit.

 

 

 

Warum Red Herrings so gut funktionieren

 

Ablenkungsmanöver funktionieren häufig deshalb so gut, weil das neue Thema interessant ist.

Manchmal ist es emotionaler.

Manchmal provokanter.

Manchmal leichter zu diskutieren.

Und manchmal trifft es uns persönlich.

Stell dir vor, du sagst:

„Wir hatten vereinbart, dass du mich vorher informierst.“

Die Antwort lautet:

„Du willst sowieso immer alles kontrollieren.“

Jetzt liegt plötzlich ein völlig anderes Thema auf dem Tisch.

Vielleicht möchtest du dich verteidigen.

„Ich kontrolliere dich überhaupt nicht!“

Schon diskutiert ihr darüber, ob du kontrollierend bist.

Die ursprüngliche Frage lautet weiterhin:

Warum wurde die Vereinbarung übergangen?

Doch sie ist aus dem Gespräch verschwunden.

Genau das macht Ablenkung so wirkungsvoll.

 

 

 

Besonders wirksam: Wenn die Ablenkung dich emotional trifft

 

Ein Red Herring muss keineswegs sachlich überzeugend sein.

Es reicht häufig, wenn er deine Aufmerksamkeit bindet.

Persönliche Angriffe sind dafür besonders geeignet.

„Warum wurde die Entscheidung ohne Rücksprache getroffen?“

„Du reagierst doch sowieso auf jede Entscheidung empfindlich.“

Jetzt entsteht der Impuls, dich zu erklären.

Oder zu verteidigen.

Oder zurückzugreifen.

Damit hat sich die Gesprächsrichtung verändert.

Eine hilfreiche innere Frage lautet deshalb:

Muss ich darauf jetzt wirklich antworten?

Nicht jeder Ball, der dir zugespielt wird, muss von dir aufgenommen werden.

 

 

 

Der Themenanker: Was war eigentlich die Frage?

 

In schwierigen Gesprächen empfehle ich einen einfachen inneren Anker:

Was war eigentlich die ursprüngliche Frage?

Das klingt simpel.

Unter Druck ist es erstaunlich leicht, diesen Punkt zu verlieren.

Deshalb kann es helfen, vor wichtigen Gesprächen drei Dinge klar zu haben:

Was möchte ich wissen?

Was möchte ich erreichen?

Welche Frage muss dafür beantwortet werden?

Je klarer du diese Punkte kennst, desto leichter erkennst du Ablenkungen.

 

 

 

Fünf typische Red-Herring-Muster

 

Ablenkungsmanöver sehen sehr unterschiedlich aus.

Einige Formen begegnen besonders häufig.

 

1. Das Thema wird gewechselt

Du fragst nach A.

Die andere Person spricht ausführlich über B.

Beispiel:

„Warum wurden die Zahlen bisher nicht geliefert?“

„Wir sollten vielmehr darüber sprechen, wie chaotisch die gesamte Planung dieses Projekts ist.“

Die Planung kann tatsächlich problematisch sein.

Die Frage nach den Zahlen bleibt trotzdem bestehen.

 

 

2. Ein alter Fehler wird hervorgeholt

„Du hast die Vereinbarung verletzt.“

„Und was war damals, als du …?“

Jetzt wird aus einer aktuellen Frage eine Bilanz vergangener Verfehlungen.

Das kann ein eigenes Gespräch wert sein.

Für die aktuelle Klärung hilft es häufig wenig.

 

 

3. Die Person ersetzt das Thema

Statt über die Sache wird plötzlich über dich gesprochen.

„Wie begründest du diese Entscheidung?“

„Du bist einfach sehr misstrauisch.“

Nun steht deine Persönlichkeit zur Diskussion.

Die Entscheidung weiterhin kaum.

 

 

4. Ein extremes Beispiel übernimmt das Gespräch

Du sprichst über eine konkrete Schwierigkeit.

Die Antwort führt zu einem besonders dramatischen Randfall.

Nun diskutieren alle über den Ausnahmefall.

Das eigentliche Thema gerät aus dem Fokus.

 

 

5. Eine richtige Aussage beantwortet die falsche Frage

Das ist besonders elegant.

Jemand sagt etwas vollkommen Zutreffendes.

Nur beantwortet es die entscheidende Frage kaum.

Gerade deshalb lohnt es sich, zwischen zwei Dingen zu unterscheiden:

Ist diese Aussage richtig?

und:

Ist sie für die aktuelle Frage relevant?

Das ist keineswegs dasselbe.

 

 

 

Der Relevanz-Check

 

Wenn du den Eindruck hast, dass ein Gespräch abdriftet, helfen drei Fragen.

 

 

 

1. Was war die Ausgangsfrage?

Formuliere sie möglichst konkret.

 

2. Beantwortet der neue Punkt diese Frage?

Falls ja, bleib dabei.

Falls er lediglich ein neues Thema eröffnet, erkenne das bewusst.

 

3. Was verdient jetzt Priorität?

Vielleicht ist das neue Thema tatsächlich wichtiger.

Dann kannst du die Priorität bewusst ändern.

Oder du entscheidest:

Erst klären wir A. Danach können wir über B sprechen.

Damit führst du das Gespräch, statt dich vom jeweils nächsten Impuls führen zu lassen.

 

 

 

Wie du auf einen Red Herring reagieren kannst

 

Du brauchst dafür selten eine große rhetorische Gegenoffensive.

Oft reicht eine ruhige Rückführung.

Zum Beispiel:

„Das ist ein eigenes Thema. Meine Frage war …“

Oder:

„Darüber können wir anschließend sprechen. Zuerst möchte ich diesen Punkt klären.“

Oder:

„Ich sehe den Zusammenhang gerade noch nicht. Wie beantwortet das meine Frage?“

Oder ganz schlicht:

„Zurück zu meiner Ausgangsfrage.“

Das wirkt häufig stärker als lange Gegenargumentationen.

Denn Ablenkung lebt von Bewegung.

Klarheit bringt das Gespräch zurück zum Punkt.

 

 

 

Vorsicht vor dem Rechtfertigungsreflex

 

Eine der wirkungsvollsten Formen der Ablenkung besteht darin, dich zur Rechtfertigung zu bringen.

Du stellst eine Frage.

Die andere Person greift deine Haltung, deine Vergangenheit oder deine Motive an.

Und plötzlich erklärst du dich.

Damit hat sich deine Rolle verändert.

Aus dem Fragenden wird derjenige, der sich verteidigt.

In solchen Momenten lohnt sich die Frage:

Ist diese Rechtfertigung gerade für mein eigentliches Anliegen erforderlich?

Falls sie später sinnvoll ist, lässt sie sich später führen.

Du musst die Gesprächsagenda nicht automatisch wechseln, nur weil jemand ein neues Thema aufwirft.

 

 

 

Manchmal geschieht Ablenkung ganz ohne böse Absicht

 

Auch das gehört zu einem differenzierten Blick.

Menschen weichen Fragen aus, weil sie sich schämen.

Weil sie überfordert sind.

Weil sie eine Antwort selbst noch nicht kennen.

Weil ein anderes Thema sie emotional stärker beschäftigt.

Oder weil Gespräche manchmal schlicht unstrukturiert verlaufen.

Für deinen Umgang damit ist die Absicht häufig zunächst zweitrangig.

Wichtiger ist:

Kommen wir zu der Klärung, die erforderlich ist?

Du kannst freundlich bleiben und trotzdem beim Thema bleiben.

 

 

 

Wenn Ablenkung zum Muster wird

 

Besondere Aufmerksamkeit verdient es, wenn wichtige Fragen regelmäßig verschwinden.

Du sprichst ein konkretes Verhalten an.

Das Gespräch endet bei deinen angeblichen Fehlern.

Du fragst nach einer Entscheidung.

Die Diskussion wandert zu deiner Persönlichkeit.

Du möchtest eine Vereinbarung klären.

Am Ende entschuldigst du dich für etwas völlig anderes.

Wenn sich dieses Muster wiederholt, lohnt sich ein Blick auf die Gesprächsdynamik selbst.

Dann lautet die Frage irgendwann weniger:

„Wie erkläre ich mich noch besser?“

Sondern:

„Ist mit dieser Person überhaupt eine verbindliche Klärung des eigentlichen Themas möglich?“

Diese Frage kann wesentlich wichtiger sein.

 

 

 

Auch wir selbst produzieren Red Herrings

 

Ablenkung kommt keineswegs immer von anderen.

Wir können uns selbst hervorragend auf falsche Fährten führen.

Du stehst vor einer schwierigen Entscheidung.

Statt die entscheidende Frage zu beantworten, recherchierst du immer mehr Nebenaspekte.

Du möchtest ein unangenehmes Gespräch führen.

Stattdessen beschäftigst du dich stundenlang mit der perfekten Formulierung.

Du weißt eigentlich, worum es geht.

Und findest immer noch eine zusätzliche Frage, die vorher geklärt werden müsste.

Dann kann aus Gründlichkeit Vermeidung werden.

Eine hilfreiche Frage lautet:

Welche Frage müsste ich beantworten, wenn ich mich nicht weiter ablenken würde?

Das kann erstaunlich viel Klarheit schaffen.

 

 

 

Gute Gesprächsführung bedeutet auch: Relevanz schützen

 

Wir verbinden gute Kommunikation häufig mit Wortwahl, Empathie oder überzeugenden Argumenten.

Mindestens ebenso wichtig ist etwas anderes:

die Fähigkeit, Relevanz zu schützen.

Was gehört gerade zum Thema?

Was führt weiter?

Was ist interessant, gehört jedoch in ein anderes Gespräch?

Was braucht jetzt eine Entscheidung?

Diese Fähigkeit ist besonders wertvoll, wenn viel auf dem Spiel steht.

In Verhandlungen.

In Führungsgesprächen.

Bei schwierigen Entscheidungen.

In Konflikten.

Und überall dort, wo starke Emotionen oder unterschiedliche Interessen die Aufmerksamkeit leicht verschieben.

 

 

 

Fazit: Bleib bei der entscheidenden Frage

 

Ein Red Herring führt Aufmerksamkeit weg vom relevanten Punkt.

Manchmal absichtlich.

Manchmal unbeabsichtigt.

Die beste Antwort darauf ist häufig weder Empörung noch ein rhetorischer Gegenangriff.

Es ist Klarheit.

Frag dich:

Was war die eigentliche Frage?

Ist das, worüber wir gerade sprechen, dafür relevant?

Welche Klärung brauche ich, bevor wir zum nächsten Thema wechseln?

Und vielleicht ist der wichtigste Satz:

Wer die entscheidende Frage aus den Augen verliert, kann sehr lange diskutieren und trotzdem kaum etwas klären.

Bleib deshalb freundlich.

Bleib beweglich.

Und behalte den roten Faden.

Antworten auf häufige Fragen

Was ist ein "Roter Hering"?

Ein „Roter Hering“ ist ein Ausdruck, der verwendet wird, um eine Ablenkung oder Irreführung zu beschreiben. Es bezieht sich auf eine Taktik, bei der jemand absichtlich falsche oder irrelevante Informationen gibt, um das Gespräch von einem relevanten Thema abzulenken oder zu verwirren.

Der Begriff hat seinen Ursprung im Fischfang, wo ein geräucherter Hering oft verwendet wurde, um die Aufmerksamkeit von Jagdhunden von einer Spur abzulenken, die sie verfolgten. Der geräucherte Hering warf einen starken Geruch, der die Hunde dazu brachte, ihre Verfolgung aufzugeben und stattdessen dem Geruch der Heringe zu folgen.

In der Kommunikation wird ein „Roter Hering“ oft verwendet, um eine Diskussion zu verzerren oder die Aufmerksamkeit von einem wichtigen Thema abzulenken. Zum Beispiel kann eine Person in einer politischen Debatte absichtlich falsche Informationen über einen Kandidaten verbreiten, um die Diskussion von wichtigeren Fragen abzulenken. Oder eine Person kann eine Diskussion über eine bestimmte politische Maßnahme durch einen persönlichen Angriff ablenken.

Was ist ein Mac-Guffin?

Ein „MacGuffin“ ist ein Begriff aus dem Bereich Film und Literatur und bezeichnet ein Objekt oder eine Handlung, die die Charaktere motiviert und die Handlung vorantreibt, aber an sich keine tiefere Bedeutung hat.

Der Begriff wurde von dem Regisseur und Produzenten Alfred Hitchcock geprägt und bezieht sich auf ein Element in einem Film, das für die Handlung wichtig ist, aber für sich genommen keine große Bedeutung hat. Ein MacGuffin kann ein Objekt wie ein Schatz, ein geheimes Dokument oder eine Waffe sein, oder es kann eine abstraktere Idee sein, wie zum Beispiel das Streben nach Macht oder Rache.

Der Zweck des MacGuffins besteht darin, die Handlung voranzutreiben und die Charaktere zu motivieren, ohne dass es darauf ankommt, was genau das Objekt oder die Idee ist. Der Fokus liegt stattdessen auf den Charakteren und ihren Handlungen, während der MacGuffin nur ein Mittel zum Zweck ist, um die Handlung in Gang zu bringen.

Beispiele für MacGuffins in der Filmgeschichte sind zum Beispiel der „Rosebud“ aus dem Film „Citizen Kane“, die „Arc of the Covenant“ aus „Indiana Jones und der Jäger des verlorenen Schatzes“ oder der „One Ring“ aus der „Herr der Ringe“-Trilogie.

Vorbereitung wichtiger Gespräche und Verhandlungen
(Keinerlei Rechtsberatung!)

 

Ein wichtiges Gespräch lässt sich selten vollständig planen.

Du kannst dich jedoch so vorbereiten, dass du mit Klarheit, Orientierung und Handlungsspielraum hineingehst.

Wir können gemeinsam beispielsweise:

  • Ziele und Prioritäten klären
  • Interessen und mögliche Motive der Beteiligten betrachten
  • Argumentationen entwickeln und prüfen
  • Gesprächsstrategien vorbereiten
  • kritische Fragen und Einwände antizipieren
  • schwierige Gesprächsverläufe simulieren
  • Formulierungen ausprobieren
  • Grenzen und Alternativen klären
  • persönliche Wirkung und Präsenz betrachten
  • den Umgang mit Druck und überraschenden Wendungen vorbereiten

Dabei geht es weniger um ein auswendig gelerntes Gesprächsskript.

Du sollst wissen, was du erreichen möchtest, worauf es ankommt und wie du auch bei unerwarteten Entwicklungen beweglich bleiben kannst.

Je nach Anliegen verbinde ich Coaching, Beratung, Einzeltraining und Sparring.

 

 

 

Welcher Rahmen passt?

 

PRIVAT 1:1

Für wichtige Gespräche im persönlichen Kontext, beispielsweise in Partnerschaft, Familie oder im Umgang mit schwierigen Personen.

→ PRIVAT 1:1

 

BUSINESS 1:1

Für berufliche Gesprächssituationen und die gezielte Entwicklung deiner Gesprächs- und Verhandlungskompetenz.

→ BUSINESS 1:1

 

EXECUTIVE SPARRING

Für konkrete Gespräche und Verhandlungen mit hoher wirtschaftlicher, beruflicher oder strategischer Tragweite.

→ EXECUTIVE SPARRING

Aktuelle Honorare und Rahmenbedingungen findest du jeweils auf den entsprechenden Angebotsseiten.

 

P.S.

 

Erkennen Sie Rote Heringe?

Vorsicht, Kommentare!

 

Meiner Bestimmung als Schreiber nach bin ich fürs Schreiben da und du als Leserin oder Leser bist zuständig fürs Lesen. Wenn du nun auch schreibst und ich lesen muss, bringst du hier alles durcheinander. Nur mal so.

Fühle dich gerade dazu ermuntert, ich mag das!

Artikel

Rhetorische Fragen: Wirkung, Beispiele und kluger Einsatz

Rhetorische Fragen können Denken öffnen, Aufmerksamkeit lenken und beeinflussen. Erfahre, wie du sie in Gesprächen, Reden und Entscheidungen bewusst einsetzt.

Rhetorisches Stilmittel Chiasmus. Chiasmen für Reden und Präsentationen

Rhetorisches Stilmittel Chiasmus. Chiasmen für Reden und Präsentationen

Der Chiasmus ist ein Stilmittel, bei dem gleichwertige Wörter, Teilsätze oder Sätze in unmittelbarer Abfolge kreuzweise entgegengesetzt angeordnet werden. Das bedeutet, dass der Chiasmus die häufig spiegelbildliche Anordnung eines dieser Elemente im darauffolgenden Abschnitt beschreibt. Alles klar? Und wozu soll das gut sein?

mehr lesen
Rhetorische Stilmittel Reloaded. Würze für Reden und Präsentationen.

Rhetorische Stilmittel Reloaded. Würze für Reden und Präsentationen.

Accumulatio, Adynaton, Akrostichon, Allegorie, Alliteration, Allusion, Alogismus, Anadiplose, Anakoluth, Anapher, … Sie mögen Namen wie haarige griechische Sagengestalten haben, doch das täuscht leicht darüber hinweg das sie sorgfältig vom Staub befreit auch ihren Bart verlieren. Ambitionierte Redner können sich hier ruhig bedienen, das Verfallsdatum ist bei den guten rhetorischen Stilmitteln noch lange nicht erreicht.

mehr lesen
Pointe als Stilmittel der Rhetorik

Pointe als Stilmittel der Rhetorik

Als Pointe wird der geistreiche sowie unerwartete Sinn bezeichnet, in dem beispielsweise der Witz, die Anekdote, ein Epigramm oder ähnliche Textsorten gipfeln. Was ist zu beachten, wenn es um eine Pointe in einer Rede oder Präsentation geht?

mehr lesen

Begriff oder Thema suchen

 

Wo Wissen allein weniger weiterführt, beginnt die individuelle Arbeit.

 

Du suchst einen bestimmten Begriff oder eine passende Vertiefung?
Nutze die Suche oder entdecke weitere Beiträge im Themenbereich.

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 25. Juli 2018
Überarbeitung: 02. Mai 2026
Englische Version:

David-Goliath-Effekt: Braucht Positionierung einen Gegner?

David-Goliath-Effekt

Braucht Positionierung einen Gegner?
Das Feindbild für das Marketing - David gegen Goliath

David gegen Goliath: Braucht eine starke Positionierung einen Gegner?

 

David gegen Goliath.

Klein gegen groß.

Mutig gegen mächtig.

Außenseiter gegen Marktführer.

Solche Geschichten funktionieren.

Im Marketing.

In der Politik.

In Unternehmen.

In gesellschaftlichen Debatten.

Und in unserem persönlichen Denken.

Sobald ein gemeinsamer Gegner auftaucht, wird vieles einfacher:

Wir wissen, wer „wir“ sind.

Und wer „die anderen“ sind.

Genau das macht Feindbilder kommunikativ so wirksam.

Und genau das macht sie gefährlich.

 

 

 

Der David-Goliath-Effekt

 

Die Geschichte von David und Goliath ist zu einem Sinnbild für ungleiche Auseinandersetzungen geworden.

Auf der einen Seite:

Macht.

Größe.

Ressourcen.

Dominanz.

Auf der anderen:

der Außenseiter.

Weniger Mittel.

Weniger Einfluss.

Und trotzdem eine Chance.

Menschen sympathisieren häufig mit dem vermeintlich Schwächeren.

Wir wünschen uns, dass David eine Chance bekommt.

Das lässt sich kommunikativ nutzen.

 

 

 

Der Underdog hat einen Sympathievorteil

 

Wer als Außenseiter wahrgenommen wird, kann leichter Unterstützung gewinnen.

Ein kleines Unternehmen tritt gegen einen mächtigen Konzern an.

Eine unbekannte Kandidatin gegen einen etablierten Amtsinhaber.

Ein kleines Team gegen den Branchenführer.

Eine neue Idee gegen ein etabliertes System.

Plötzlich geht es um mehr als Produkte, Personen oder Argumente.

Es entsteht eine Geschichte.

David gegen Goliath.

Und Geschichten bewegen Menschen.

 

 

 

Warum wir Außenseiter mögen

 

Der Underdog verkörpert etwas Attraktives.

Mut.

Hoffnung.

Aufstieg.

Unabhängigkeit.

Die Möglichkeit, dass Macht weniger alles entscheidet.

Wir können uns mit ihm identifizieren.

Vielleicht auch deshalb, weil viele Menschen Situationen kennen, in denen sie selbst weniger Einfluss hatten als andere.

Der Außenseiter wird dadurch zum Projektionsraum:

„Wenn David gewinnen kann, ist vielleicht mehr möglich, als es zunächst scheint.“

 

 

 

Reaktanz: Wenn Macht Widerstand erzeugt

 

Ein weiterer psychologischer Mechanismus kann hinzukommen.

Menschen möchten Wahlfreiheit.

Wenn wir den Eindruck bekommen, jemand wolle unsere Entscheidung stark kontrollieren, kann Widerstand entstehen.

In der Psychologie wird in diesem Zusammenhang von Reaktanz gesprochen.

Ein dominanter Anbieter kann dadurch ungewollt seinen kleineren Konkurrenten interessanter machen.

Der Kleine steht plötzlich für:

Alternative.

Freiheit.

Unabhängigkeit.

Widerspruch.

Das kann ausgesprochen wirkungsvoll sein.

 

 

 

Marketing liebt klare Gegensätze

 

Aus kommunikativer Sicht haben Gegensätze einen großen Vorteil:

Sie reduzieren Komplexität.

Alt gegen neu.

Groß gegen klein.

Teuer gegen günstig.

Tradition gegen Innovation.

Bürokratie gegen Freiheit.

Mensch gegen Maschine.

Wir gegen die anderen.

Das Publikum versteht sofort, worum es angeblich geht.

Doch genau hier beginnt die Verantwortung.

Denn Klarheit und Vereinfachung sind zwei unterschiedliche Dinge.

 

 

 

Ein Feindbild schafft Identität

 

Ein gemeinsamer Gegner verbindet.

„Wir sind diejenigen, die gegen X kämpfen.“

Das erzeugt Zugehörigkeit.

Menschen müssen weniger lange erklären, wofür sie stehen.

Es reicht beinahe zu sagen, wogegen sie stehen.

Das funktioniert bei Marken.

Bei Organisationen.

Bei politischen Bewegungen.

Und sogar in persönlichen Beziehungen.

Der Gegner wird zum Orientierungspunkt der eigenen Identität.

 

 

 

Das Problem: Wer sich über den Gegner definiert, braucht ihn

 

Genau hier liegt die Schwäche dieser Strategie.

Wenn meine Identität lautet:

„Wir sind gegen die anderen“

brauche ich die anderen, um zu wissen, wer ich bin.

Der Gegner bekommt damit erstaunlich viel Macht.

Er bestimmt:

meine Themen,

meine Aufmerksamkeit,

meine Sprache,

meine Emotionen,

meine Positionierung.

Das ist weniger Unabhängigkeit, als es zunächst aussieht.

 

 

 

Wogegen bist du – und wofür stehst du?

 

Deshalb finde ich eine Frage wesentlich stärker:

Wofür stehst du?

Es ist leicht zu sagen:

„Wir sind gegen schlechte Beratung.“

Interessanter ist:

„Was bedeutet gute Beratung für uns?“

Es ist leicht zu sagen:

„Wir kämpfen gegen die alten Strukturen.“

Interessanter ist:

„Welche besseren Strukturen möchten wir schaffen?“

Es ist leicht, einen Gegner zu benennen.

Anspruchsvoller ist eine eigene Position.

 

 

 

Positionierung braucht Unterschiede

 

Das bedeutet keineswegs, dass gute Positionierung konfliktfrei sein muss.

Im Gegenteil.

Wer für etwas steht, wird automatisch Dinge ablehnen.

Wenn du für Transparenz stehst, wirst du bestimmte Formen der Verschleierung kritisieren.

Wenn du für Selbstbestimmung stehst, wirst du Bevormundung anders bewerten.

Wenn du für Qualität stehst, wirst du bestimmte Kompromisse weniger attraktiv finden.

Eine klare Haltung erzeugt Unterschiede.

Der entscheidende Unterschied lautet:

Der Gegner ist die Folge deiner Haltung – weniger ihre Grundlage.

 

 

 

Menschen oder Probleme?

 

Für Marketing und Kommunikation ist diese Unterscheidung besonders hilfreich.

Statt Menschen oder Unternehmen zum Feind zu erklären, kann der Gegner ein Problem sein.

Zum Beispiel:

unnötige Komplexität,

Zeitverschwendung,

schlechte Verständlichkeit,

Bürokratie,

Intransparenz,

Verschwendung,

Angst,

Orientierungslosigkeit,

schlechte Kommunikation.

Dann entsteht weiterhin Spannung.

Doch die Geschichte bekommt eine konstruktivere Richtung.

 

 

 

Der bessere Gegner ist häufig ein Zustand

 

Das verändert Kommunikation erheblich.

Statt:

„Wir gegen die anderen.“

entsteht:

„Wir gemeinsam gegen ein Problem.“

Das Publikum wird weniger zum Mitstreiter gegen Menschen.

Es wird zum Mitgestalter einer besseren Situation.

Das ist eine wesentlich tragfähigere Form der Positionierung.

 

 

 

Was wäre Batman ohne Joker?

 

Geschichten brauchen Konflikt.

James Bond braucht Gegenspieler.

Sherlock Holmes braucht schwierige Fälle.

David braucht Goliath.

Ohne Hindernis entsteht wenig Spannung.

Das gilt auch für Storytelling.

Doch ein Konflikt braucht keineswegs einen bösen Menschen.

Der Gegner einer Geschichte kann ebenso sein:

eine schwierige Situation,

eine falsche Annahme,

eine Gewohnheit,

eine technische Grenze,

ein gesellschaftliches Problem,

eine innere Überzeugung.

Gutes Storytelling braucht Widerstand.

Es braucht weniger Feindseligkeit.

 

 

 

Feindbilder vereinfachen die Welt

 

Feindbilder sind attraktiv, weil sie Komplexität reduzieren.

Wenn jemand schuld ist, wird die Geschichte übersichtlich.

Der Gute.

Der Böse.

Ursache.

Wirkung.

Lösung.

Die Wirklichkeit ist häufig komplizierter.

Menschen haben unterschiedliche Interessen.

Organisationen handeln unter verschiedenen Bedingungen.

Entscheidungen entstehen aus mehreren Motiven.

Deshalb verdient jede sehr einfache Freund-Feind-Erzählung eine zusätzliche Frage:

„Was wird durch diese Geschichte ausgeblendet?“

 

 

 

Polarisierung erzeugt Aufmerksamkeit

 

Konflikt funktioniert kommunikativ.

Eine scharfe Position erzeugt Reaktionen.

Zustimmung.

Widerspruch.

Kommentare.

Reichweite.

Das macht Polarisierung attraktiv.

Doch Aufmerksamkeit und Wirkung sind verschiedene Dinge.

Die entscheidende Frage lautet:

„Welche Wirkung möchte ich langfristig erzeugen?“

Wer Vertrauen aufbauen möchte, braucht andere Mittel als jemand, der ausschließlich kurzfristige Aufmerksamkeit sucht.

 

 

 

Die Versuchung der Empörung

 

Empörung ist ein starker Aufmerksamkeitsverstärker.

„Unglaublich, was diese Menschen tun!“

„Jetzt reicht es!“

„Die Wahrheit über …“

Solche Botschaften erzeugen Energie.

Das Publikum weiß sofort, welche Emotion erwartet wird.

Das kann Reichweite bringen.

Doch wer dauerhaft Empörung verkauft, braucht immer neuen Anlass für Empörung.

Das Kommunikationsmodell beginnt, sich selbst zu füttern.

 

 

 

Haltung ist stärker als Feindseligkeit

 

Eine klare Position darf unbequem sein.

Sie darf widersprechen.

Sie darf Missstände benennen.

Sie darf sagen:

„Das halte ich für falsch.“

Haltung braucht jedoch weniger Abwertung.

Du kannst eine Idee entschieden kritisieren und dem Menschen dahinter weiterhin Würde zugestehen.

Du kannst Grenzen setzen.

Du kannst widersprechen.

Du kannst dich klar positionieren.

Und trotzdem differenziert bleiben.

Das ist anspruchsvoller als ein Feindbild.

Und häufig glaubwürdiger.

 

 

 

David kann selbst zu Goliath werden

 

Eine interessante Schwierigkeit der David-Goliath-Strategie zeigt sich beim Erfolg.

Was geschieht, wenn David gewinnt?

Das kleine Unternehmen wächst.

Der Außenseiter wird Marktführer.

Der Herausforderer wird Institution.

Plötzlich funktioniert die alte Geschichte weniger gut.

Wer weiterhin behauptet, der kleine Rebell zu sein, obwohl er längst erhebliche Macht besitzt, verliert Glaubwürdigkeit.

Erfolg verlangt deshalb manchmal eine neue Geschichte.

 

 

 

Macht verändert Verantwortung

 

Wer Einfluss gewinnt, sollte die eigene Rolle neu betrachten.

Welche Macht habe ich inzwischen?

Welche Verantwortung entsteht daraus?

Welche Kritik, die ich früher an anderen geübt habe, gilt inzwischen möglicherweise auch für mich?

Das ist eine anspruchsvolle Form von Selbstreflexion.

Und sie gilt weit über Marketing hinaus.

 

 

 

Der Feind meines Feindes ist noch lange kein Freund

 

Ein gemeinsamer Gegner kann Menschen schnell verbinden.

Doch diese Verbindung sagt wenig darüber aus, ob sie gemeinsame Werte haben.

Zwei Menschen können dasselbe ablehnen und vollkommen unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was stattdessen entstehen soll.

Deshalb ist eine gemeinsame Ablehnung eine schwache Grundlage für langfristige Zusammenarbeit.

Die stärkere Frage lautet:

„Was wollen wir gemeinsam schaffen?“

 

 

 

Positionierung ohne Feindbild

 

Eine starke Positionierung kann auf vier Fragen beruhen:

 

1. Wofür stehe ich?

Welche Werte und Prinzipien sind wesentlich?

 

2. Welches Problem möchte ich lösen?

Was soll durch meine Arbeit besser werden?

 

3. Was mache ich bewusst anders?

Wo unterscheidet sich mein Ansatz?

 

4. Welche Zukunft möchte ich ermöglichen?

Was soll entstehen, wenn meine Arbeit erfolgreich ist?

Damit entsteht Profil.

Ganz ohne künstlichen Bösewicht.

 

 

 

Der Haltungs-Kompass

 

Wenn du überlegst, dich kommunikativ deutlich gegen jemanden oder etwas zu positionieren, helfen fünf Fragen:

 

1. Kritisiere ich einen Menschen oder ein konkretes Verhalten?

Präzision reduziert unnötige Feindseligkeit.

 

2. Welche meiner Werte begründen meine Position?

Dann wird sichtbar, wofür du stehst.

 

3. Würde meine Aussage auch ohne Empörung überzeugen?

Das ist ein guter Qualitätstest.

 

4. Was möchte ich stattdessen?

Kritik wird stärker, wenn eine Alternative sichtbar wird.

 

5. Kann ich meine Position vertreten und gleichzeitig differenziert bleiben?

Genau dort zeigt sich Souveränität.

 

 

 

Ein Gegner kann Orientierung geben – ein eigener Kompass ist stärker

 

Das ist für mich der wichtigste Gedanke.

Es ist einfach, sich an einem Gegner auszurichten.

Wenn er nach links geht, gehe ich nach rechts.

Wenn er dafür ist, bin ich dagegen.

Doch dann bestimmt weiterhin der Gegner die Richtung.

Eigenständigkeit beginnt dort, wo du einen eigenen Kompass hast.

Was halte ich für richtig?

Welche Werte möchte ich vertreten?

Welche Wirkung möchte ich erzielen?

Was möchte ich beitragen?

Dann darfst du widersprechen.

Auch entschieden.

Doch deine Richtung entsteht aus deiner Haltung.

 

 

 

Kommunikation braucht Konfliktfähigkeit

 

Souveräne Kommunikation bedeutet keineswegs, jedem Konflikt auszuweichen.

Manchmal braucht es klare Worte.

Manchmal ein Nein.

Manchmal deutlichen Widerspruch.

Manchmal eine öffentliche Position.

Die entscheidende Fähigkeit lautet:

Konflikt führen, ohne vom Konflikt geführt zu werden.

Das ist ein großer Unterschied.

 

 

 

David gegen Goliath neu gedacht

 

Vielleicht liegt die bleibende Faszination der Geschichte weniger darin, dass David einen Feind braucht.

Vielleicht liegt sie darin, dass ein Mensch trotz ungünstiger Ausgangslage seinen eigenen Handlungsspielraum erkennt.

Er akzeptiert weniger automatisch die Spielregeln des Stärkeren.

Er nutzt seine eigenen Möglichkeiten.

Er handelt.

Das ist die interessantere Botschaft.

Souveränität beginnt weniger mit der Größe des Gegners als mit Klarheit über die eigenen Möglichkeiten.

 

 

 

Wofür möchtest du stehen?

 

Vielleicht ist das die stärkere Alternative zum Feindbild.

Weniger:

„Gegen wen kämpfen wir?“

Mehr:

„Wofür lohnt es sich, einzutreten?“

Weniger:

„Wer ist schuld?“

Mehr:

„Was können wir verbessern?“

Weniger:

„Wie grenzen wir uns ab?“

Mehr:

„Was macht unsere Haltung erkennbar?“

So entsteht Positionierung aus Identität statt aus Feindschaft.

 

 

 

Individuelles Sparring für klare Positionierung

 

Gerade in exponierten Rollen entstehen Situationen, in denen eine klare Position gefragt ist.

Wie deutlich möchtest du dich äußern?

Wo lohnt sich Widerspruch?

Welche Auseinandersetzung dient deinem Anliegen?

Welche lenkt davon ab?

Welche Werte sollen in deiner Kommunikation erkennbar werden?

Und wie kannst du eine starke Position vertreten, ohne dich von der Gegenseite definieren zu lassen?

Im individuellen Sparring können wir genau diese Fragen klären.

Denn eine starke Position braucht Ecken und Kanten.

Sie braucht keinen künstlichen Feind.

P.S.​

 

Wie steht es mit Fragen oder Kommentaren dazu?

Artikel

 

Demografischer Wandel: Was er für Unternehmen und Führung bedeutet

Alternde Belegschaften, Fachkräftebedarf und Wissenstransfer: Was der demografische Wandel für Unternehmen, Führungskräfte und die Arbeitswelt bedeutet.

Vorsicht vor ungezügelten Emotionen beim Medienauftritt

Vorsicht vor ungezügelten Emotionen beim Medienauftritt

Selbstvertrauen ist wesentlich, um zu überzeugen. Begeisterung und Zuversicht wirken ansteckend, sie hinterlassen einen positiven Eindruck. Und das ist ja in der Regel bei öffentlichen Auftritten beabsichtigt. Doch das ist mitunter leichter gesagt, als getan.

mehr lesen

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 18. Mai 2014
Überarbeitung: 1. September 2026
AN: #4334

Limbisches System: Emotionen, Stress und Entscheidungen

Limbisches System

Emotionen, Stress und Entscheidungen
Limbisches System

Limbisches System: Warum unser Zustand Denken und Entscheiden beeinflusst

 

Du kennst wahrscheinlich diese Erfahrung:

In ruhigen Momenten kannst du differenziert denken.

Du siehst mehrere Möglichkeiten.

Du kannst abwägen.

Du kannst warten.

Unter starkem Stress verändert sich etwas.

Der Blick wird enger.

Gefahren wirken größer.

Bestimmte Erinnerungen werden schneller verfügbar.

Und Entscheidungen fühlen sich plötzlich dringlicher an.

Das hat mit komplexen Wechselwirkungen im Gehirn zu tun.

Der Begriff limbisches System wird häufig verwendet, um einige der daran beteiligten Strukturen zusammenzufassen.

 

 

 

Was ist das limbische System?

 

Das limbische System ist kein einzelnes Organ und auch kein klar abgegrenztes „Gefühlszentrum“.

Historisch wurde der Begriff verwendet, um verschiedene miteinander verbundene Hirnstrukturen zu beschreiben, die unter anderem an Emotion, Motivation, Lernen, Gedächtnis und Bewertung beteiligt sind.

Dazu werden je nach Modell beispielsweise gerechnet:

  • Amygdala,

  • Hippocampus,

  • Teile des cingulären Cortex,

  • hypothalamische Strukturen,

  • weitere verbundene Bereiche.

Heute wird der Begriff vorsichtiger verwendet, weil diese Funktionen auf verschiedene Netzwerke verteilt sind und kaum sauber einem einzigen System zugeordnet werden können.

 

 

 

Das Gehirn arbeitet in Netzwerken

 

Das ist ein wichtiger Punkt.

Emotionen entstehen weniger in einem einzelnen Zentrum.

Auch Entscheidungen.

Auch Erinnerungen.

Auch Motivation.

Viele Hirnregionen arbeiten gleichzeitig zusammen.

Deshalb ist die Vorstellung:

„Hier sitzt die Vernunft und dort sitzen die Gefühle“

zu einfach.

Denken und Fühlen beeinflussen sich gegenseitig.

Und genau das ist für den Alltag viel interessanter.

 

 

 

Die Amygdala

 

Die Amygdala spielt unter anderem eine Rolle bei der Verarbeitung emotional bedeutsamer Reize.

Besonders gut untersucht sind Zusammenhänge mit:

Angst,

Bedrohungsbewertung,

Lernen,

emotionaler Erinnerung.

Sie hilft dem Organismus dabei, Reize schnell auf Bedeutung zu prüfen.

Das ist ausgesprochen nützlich.

Wenn etwas möglicherweise gefährlich ist, braucht unser System Geschwindigkeit.

 

 

 

Der Hippocampus

 

Der Hippocampus spielt eine wichtige Rolle für Gedächtnis und Kontext.

Er hilft unter anderem dabei, Erfahrungen zeitlich und räumlich einzuordnen.

Vereinfacht:

Die Amygdala kann signalisieren:

„Das ist bedeutsam.“

Der Hippocampus hilft eher bei Fragen wie:

„Wann und wo habe ich etwas Ähnliches erlebt?“

Beide Funktionen beeinflussen sich.

 

 

 

Emotion verändert Aufmerksamkeit

 

Wenn etwas emotional bedeutsam wird, verändert sich unsere Aufmerksamkeit.

Unter Bedrohung richten wir sie stärker auf mögliche Risiken.

Das ist evolutionär sinnvoll.

Wenn ein Tiger vor dir steht, brauchst du weniger Kreativität als schnelle Orientierung.

Im modernen Alltag entsteht jedoch manchmal ein Problem:

Das System reagiert ähnlich stark auf soziale oder berufliche Situationen.

Kritik.

Konflikte.

Statusverlust.

Ablehnung.

Unsicherheit.

Dann verändert sich Wahrnehmung.

 

 

 

Unter Stress wird Denken enger

 

Hohe Aktivierung kann dazu führen, dass wir weniger Möglichkeiten sehen.

Wir reagieren schneller.

Wir greifen eher auf bekannte Muster zurück.

Wir interpretieren mehr als Gefahr.

Wir möchten die Spannung rasch reduzieren.

Das erklärt, weshalb Menschen unter Druck manchmal Entscheidungen treffen, die ihnen später selbst wenig nachvollziehbar erscheinen.

 

 

 

Zustand beeinflusst Entscheidung

 

Das ist für mich der wichtigste praktische Gedanke.

Eine Entscheidung entsteht weniger ausschließlich aus Fakten.

Auch der Zustand des entscheidenden Menschen spielt eine Rolle.

Müde.

Ängstlich.

Wütend.

Euphorisch.

Unter Zeitdruck.

Gut reguliert.

All diese Zustände können die Bewertung einer Situation verändern.

Deshalb lohnt sich bei wichtigen Entscheidungen eine zusätzliche Frage:

„In welchem Zustand entscheide ich gerade?“

 

 

 

Emotionen sind Informationen

 

Emotionen werden gelegentlich als Gegner rationaler Entscheidungen dargestellt.

Das greift zu kurz.

Gefühle liefern Informationen.

Angst weist auf mögliche Gefahr hin.

Ärger kann auf eine Grenzverletzung aufmerksam machen.

Freude kann zeigen, dass etwas bedeutsam ist.

Enttäuschung kann Erwartungen sichtbar machen.

Die entscheidende Frage lautet weniger:

„Wie werde ich dieses Gefühl los?“

Sondern:

„Was zeigt mir dieses Gefühl – und welche Handlung folgt daraus wirklich?“

 

 

 

Gefühl ist kein Befehl

Das ist die zweite wichtige Unterscheidung.

Ein Gefühl darf stark sein.

Es muss trotzdem keine Entscheidung diktieren.

Du kannst Angst spüren und trotzdem handeln.

Du kannst Ärger spüren und trotzdem ruhig bleiben.

Du kannst Begeisterung spüren und trotzdem Risiken prüfen.

Das schafft Handlungsspielraum.

 

 

 

Das Gehirn belohnt und bewertet

Motivation hängt auch mit Belohnungsprozessen zusammen.

Dabei spielen unter anderem dopaminerge Systeme und Strukturen wie der Nucleus accumbens eine Rolle.

Vereinfacht:

Unser Gehirn lernt, welche Erfahrungen sich lohnen.

Was erwarten wir?

Was fühlt sich attraktiv an?

Was möchten wir wiederholen?

Diese Prozesse beeinflussen Verhalten.

Auch hier gilt:

Es gibt weniger ein einziges „Belohnungszentrum“ als vernetzte Prozesse.

 

 

 

Erfahrung prägt Bewertung

 

Wenn du etwas wiederholt erlebt hast, beeinflusst das deine Erwartungen.

Ein Mensch, der häufig Kritik erlebt hat, reagiert möglicherweise schneller auf kritische Signale.

Ein Mensch mit vielen positiven Erfahrungen interpretiert dieselbe Situation anders.

Das bedeutet:

Wir reagieren weniger ausschließlich auf das, was jetzt geschieht, als auch auf das, was wir gelernt haben.

 

 

 

Wahrnehmung ist weniger neutral, als sie sich anfühlt

 

Menschen erleben ihre Wahrnehmung häufig als objektiv.

„Ich sehe doch, wie die Situation ist.“

Tatsächlich wird Wahrnehmung ständig gefiltert.

Aufmerksamkeit.

Erwartung.

Erfahrung.

Emotion.

Kontext.

Deshalb kann eine hilfreiche Frage lauten:

„Was beobachte ich tatsächlich – und was interpretiere ich bereits?“

Diese Unterscheidung kann in Konflikten ausgesprochen wertvoll sein.

 

 

 

Kommunikation unter Stress

 

Auch Gespräche verändern sich mit dem eigenen Zustand.

Unter hoher Aktivierung:

  • hören wir selektiver,

  • reagieren schneller,

  • rechtfertigen uns stärker,

  • nehmen Kritik schärfer wahr,

  • verlieren leichter den Überblick.

Deshalb beginnt gute Kommunikation weniger ausschließlich mit der richtigen Formulierung.

Sie beginnt auch mit dem eigenen Zustand.

 

 

 

Erst Zustand, dann Botschaft

 

Vor wichtigen Gesprächen kann es sinnvoll sein, kurz zu prüfen:

Wie aktiviert bin ich?

Wie atme ich?

Wie viel Spannung halte ich?

Kann ich mein Gegenüber noch wirklich hören?

Kann ich mehrere Perspektiven sehen?

Wenn die Antwort kaum lautet, braucht es vielleicht zunächst Regulation.

 

 

 

Selbstregulation schafft Wahlfreiheit

 

Selbstregulation bedeutet weniger, jede Emotion zu beseitigen.

Sie bedeutet:

genug innere Stabilität herstellen, um wieder wählen zu können.

Dann entstehen Möglichkeiten.

Antworten.

Warten.

Nachfragen.

Grenzen setzen.

Neu bewerten.

Eine Pause machen.

Oder die eigene Position korrigieren.

 

 

 

Entscheidungen unter hoher Aktivierung

 

Gerade bei weitreichenden Entscheidungen lohnt sich Vorsicht.

Wenn eine Situation stark aktiviert, können sich Risiken und Chancen anders anfühlen.

Deshalb hilft:

Zeit gewinnen.

Informationen prüfen.

Zustand regulieren.

Perspektiven wechseln.

Dann entscheiden.

Das bedeutet weniger, Gefühle zu ignorieren.

Es bedeutet, sie in einen größeren Kontext zu stellen.

 

 

 

Körper und Gehirn gehören zusammen

 

Auch der körperliche Zustand beeinflusst Denken.

Schlaf.

Erschöpfung.

Hunger.

Bewegung.

Atmung.

Stress.

All das verändert kognitive Leistungsfähigkeit.

Das zeigt:

Selbstführung ist auch körperliche Selbstführung.

Ein erschöpfter Mensch trifft andere Bewertungen als ein erholter.

 

 

 

Warum Atem und Bewegung helfen können

 

Langsame Atmung, Bewegung und Orientierung im Raum können den Zustand beeinflussen.

Das ist weniger ein magischer Trick.

Es sind Möglichkeiten, dem Organismus andere Signale zu geben.

Gerade bei hoher Aktivierung kann das helfen, wieder mehr Handlungsspielraum zu bekommen.

 

 

 

Limbisches System und Präsentationen

 

Der alte Marketinggedanke lautet oft:

„Sprich das limbische System deines Publikums an.“

Das klingt griffig.

Es ist wissenschaftlich zu simpel.

Menschen lassen sich kaum durch ein einzelnes „Emotionszentrum“ überzeugen.

Trotzdem bleibt ein wichtiger Gedanke:

Menschen hören Botschaften immer in einem emotionalen Zustand.

Eine Präsentation beeinflusst deshalb nicht nur über Fakten.

Auch über:

Vertrauen,

Relevanz,

Bedeutung,

Geschichten,

Unsicherheit,

Erwartung,

Beziehung.

 

 

 

Emotion ohne Manipulation

 

Wer Kommunikation versteht, kann Emotionen beeinflussen.

Damit entsteht Verantwortung.

Die Frage lautet weniger:

„Wie aktiviere ich das limbische System?“

Stärker ist:

„Wie schaffe ich Bedingungen, in denen mein Gegenüber eine Botschaft klar verstehen und selbst bewerten kann?“

Das ist eine wesentlich erwachsenere Form von Kommunikation.

 

 

 

Sicherheit erweitert den Denkraum

 

Wenn Menschen sich bedroht fühlen, wird ihr Denken häufig enger.

Wenn sie sich ausreichend sicher fühlen, können sie eher:

abwägen,

lernen,

zuhören,

Alternativen prüfen,

neue Ideen zulassen.

Deshalb ist psychologische Sicherheit so wertvoll.

Nicht als Kuschelfaktor.

Sondern als Voraussetzung für gutes Denken.

 

 

 

Der Zustands-Kompass

 

Vor einer wichtigen Entscheidung oder einem Gespräch helfen fünf Fragen:

 

1. Was spüre ich gerade?

Angst?

Ärger?

Anspannung?

Erschöpfung?

 

2. Was interpretiere ich daraus?

Welche Geschichte entsteht?

 

3. Welche Fakten habe ich tatsächlich?

Trenne Beobachtung und Bewertung.

 

4. Welche weiteren Möglichkeiten existieren?

Erweitere den Denkraum.

 

5. Welche Handlung kann ich später vertreten?

Dann entsteht Entscheidung statt Reflex.

 

Das limbische System als Metapher mit Vorsicht

 

Der Begriff ist weiterhin nützlich.

Er erinnert daran:

Emotion.

Gedächtnis.

Motivation.

Bewertung.

Körperlicher Zustand.

All das beeinflusst unser Verhalten.

Die Vorstellung eines einzelnen „Gefühlshirns“ ist jedoch zu einfach.

Der Mensch ist ein hoch vernetztes System.

Und genau deshalb lohnt sich differenziertes Denken.

 

 

 

Der wichtigste Gedanke

 

Vielleicht lautet die stärkste praktische Erkenntnis:

Dein Zustand verändert die Welt weniger – er verändert, wie du sie gerade wahrnimmst.

Das bedeutet keineswegs, dass Probleme eingebildet sind.

Es bedeutet:

Unter verschiedenen Zuständen sehen wir unterschiedliche Aspekte derselben Situation.

Deshalb kann es sinnvoll sein, wichtige Entscheidungen in mehreren Zuständen zu betrachten.

 

 

 

Souveränität beginnt mit Selbstwahrnehmung

 

Souveränität bedeutet weniger, immer ruhig zu sein.

Sie bedeutet, zu bemerken, was gerade geschieht.

In dir.

Im Gegenüber.

In der Situation.

Und dann genug Raum zu schaffen, um bewusst zu handeln.

Das ist Selbstführung.

 

 

 

Individuelles Sparring bei anspruchsvollen Situationen

 

Gerade bei wichtigen Entscheidungen, Konflikten und öffentlichen Auftritten beeinflusst der eigene Zustand die Qualität des Denkens.

Im individuellen Sparring können wir deshalb mehr betrachten als Argumente.

Welche Situationen aktivieren dich?

Was passiert dann mit deiner Wahrnehmung?

Welche Muster werden schneller?

Was hilft dir, wieder Orientierung zu gewinnen?

Und wie kannst du auch unter Druck mehr Wahlfreiheit behalten?

Denn Klarheit entsteht weniger ausschließlich durch bessere Gedanken.

Sie entsteht auch durch einen Zustand, in dem gutes Denken wieder möglich wird.

P.S.​

 

Wie steht es mit Fragen oder Kommentaren dazu?

 

 

Der nächste Schritt

 

Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.

Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:

  • worum es geht
  • was du erreichen möchtest
  • bis wann das Thema relevant ist
  • ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst

Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.

Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.

Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.

Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.

Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.

 

 

 

Gut informiert entscheiden

 

Transparenz ist mir wichtig.

Weitere Informationen findest du hier:

→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz

Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.

→ Kontakt aufnehmen

 

 

 

Kontaktformular

 

 

Die Hinweise zum Datenschutz habe ich gelesen und bin einverstanden. Soweit relevant habe ich mich mit den Honoraren und organisatorischen Hinweisen vertraut gemacht.

Artikel zu Rhetorik, Reden und Präsentationen

Authentisch präsentieren: Warum Persönlichkeit überzeugt

Authentisch präsentieren statt perfekt wirken: Erfahre, wie Kompetenz, Persönlichkeit, Nahbarkeit und gute Vorbereitung gemeinsam überzeugen.

Rhetorik – was ist gute Rhetorik?

Rhetorik – was ist gute Rhetorik?

Was ist gute Rhetorik? Gehört Rhetorik verehrt oder verdammt? Und bei der Antwort jetzt bitte nicht gleich an die weitverbreiteten PowerPoint-Präsentationen denken.

mehr lesen
ETHOS, PATHOS, LOGOS

ETHOS, PATHOS, LOGOS

Es geht um die Kunst der Überzeugung in Reden und Präsentationen. lerne von Aristoteles.

mehr lesen

Autor: Karsten Noack 
Erstveröffentlichung: 21. Mai 2004
Überarbeitung: 02. Mai 2026

Lampenfieber: 14 Fragen & was wirklich hilft

Lampenfieber: 14 häufige Fragen – und was wirklich hilft

Lampenfieber loswerden?
Tipps, mit denen Sie Lampenfieber loswerden

Lampenfieber: 14 häufige Fragen – und was wirklich hilft

 

Lampenfieber gehört für viele Menschen zu wichtigen Auftritten dazu. Entscheidend ist, ob die zusätzliche Energie dich unterstützt oder den Zugang zu deinen Fähigkeiten erschwert.

Vielleicht kennst du das:

Eine wichtige Präsentation steht bevor.

Eine Rede.

Ein Pitch.

Ein Auftritt vor Vorstand oder Geschäftsführung.

Ein Medieninterview.

Oder ein Gespräch, bei dem besonders viel auf dem Spiel steht.

Du bist vorbereitet.

Du kennst dein Thema.

Und trotzdem steigt die innere Aktivierung.

Der Puls wird deutlicher.

Die Stimme fühlt sich verändert an.

Gedanken werden schneller.

Vielleicht kreist ein Teil deiner Aufmerksamkeit immer stärker um die Frage:

Wie werde ich gleich wirken?

Auf dieser Seite beantworte ich häufige Fragen zu Lampenfieber und zeige, was bei der Vorbereitung auf wichtige Auftritte tatsächlich hilfreich sein kann.

 

 

 

1. Was ist Lampenfieber?

 

Lampenfieber beschreibt die körperliche und psychische Aktivierung vor einer Situation, in der wir sichtbar werden, Leistung zeigen oder von anderen bewertet werden.

Typische Situationen sind:

  • Reden und Präsentationen
  • Prüfungen
  • Pitches
  • Vorstellungsgespräche
  • Verhandlungen
  • Medienauftritte
  • Vorstandspräsentationen
  • Auftritte vor größeren Gruppen

Ein gewisses Maß an Aktivierung kann dabei hilfreich sein.

Du wirst wacher.

Aufmerksamer.

Konzentrierter.

Schwieriger wird es, wenn die Aktivierung so stark steigt, dass Denken, Stimme, Konzentration oder spontane Reaktionen beeinträchtigt werden.

 

 

2. Wer erlebt Lampenfieber?

 

Lampenfieber ist keineswegs auf unerfahrene Redner beschränkt.

Auch erfahrene Führungskräfte, Geschäftsführer, Unternehmer, Politiker, Moderatoren, Schauspieler und professionelle Redner können vor bestimmten Situationen eine ungewöhnlich starke Nervosität erleben.

Entscheidend ist häufig weniger die objektive Schwierigkeit.

Entscheidend ist die Bedeutung, die eine Situation für dich bekommt.

Vielleicht präsentierst du regelmäßig vor 200 Menschen und wirst trotzdem vor fünf Mitgliedern des Vorstands ungewöhnlich nervös.

Vielleicht sprichst du souverän mit Kunden und spürst bei einem bestimmten Investor plötzlich erheblichen Druck.

Vielleicht hältst du seit Jahren Vorträge und erlebst ausgerechnet bei einem bestimmten Auftritt starkes Lampenfieber.

Erfahrung schützt vor Lampenfieber. Sie macht uns keineswegs grundsätzlich immun dagegen.

 

 

3. Wie äußert sich Lampenfieber?

 

Lampenfieber kann sich sehr unterschiedlich zeigen.

Typische Reaktionen sind beispielsweise:

  • erhöhter Puls
  • flachere oder schnellere Atmung
  • trockener Mund
  • veränderte Stimme
  • Muskelspannung
  • feuchte Hände
  • Hitzegefühl
  • Zittern
  • Gedankenrasen
  • Blackout-Gefühl
  • starke Selbstbeobachtung
  • der Wunsch, die Situation möglichst schnell hinter sich zu bringen

Diese Reaktionen bedeuten keineswegs automatisch, dass dein Auftritt schlecht wird.

Oft nimmt die betroffene Person ihre innere Aktivierung wesentlich stärker wahr als das Publikum.

 

 

4. Warum entsteht Lampenfieber?

 

Unser Nervensystem reagiert auf Situationen, die wir als bedeutsam einschätzen.

Je größer die erwarteten Konsequenzen, desto höher kann die Aktivierung steigen.

Dabei spielen unterschiedliche Faktoren eine Rolle.

Zum Beispiel:

  • die Bedeutung des Auftritts
  • die erwartete Bewertung durch andere
  • eigene Leistungsansprüche
  • frühere Erfahrungen
  • fehlende Routine
  • Unsicherheit über den Ablauf
  • Angst vor Fehlern
  • starke Selbstbeobachtung
  • die Vorstellung möglicher negativer Folgen

Gerade vor wichtigen beruflichen Auftritten kommen häufig mehrere dieser Faktoren zusammen.

 

 

5. Ist Lampenfieber immer schlecht?

 

Nein.

Eine gewisse Aktivierung kann sogar sehr hilfreich sein.

Sie erhöht Wachheit und Aufmerksamkeit.

Du merkst:

Dieser Moment ist wichtig.

Das Ziel besteht deshalb selten darin, jede Aufregung zu beseitigen.

Viel hilfreicher ist ein Zustand, in dem genügend Energie vorhanden ist und du gleichzeitig Zugriff auf deine Fähigkeiten behältst.

Wach und präsent statt innerlich überflutet.

 

 

6. Kann ich auch zu entspannt sein?

 

Ja.

Ein vollkommen spannungsfreier Zustand ist vor einem wichtigen Auftritt keineswegs automatisch ideal.

Ein guter Auftritt braucht Präsenz.

Aufmerksamkeit.

Kontakt.

Und häufig auch eine gewisse Energie.

Deshalb gefällt mir als Ziel weniger:

„Ich möchte völlig entspannt sein.“

Hilfreicher ist:

„Ich möchte wach, klar und handlungsfähig sein.“

 

 

7. Welche typischen Fehler verstärken Lampenfieber?

 

Ein häufiger Fehler besteht darin, sich ausschließlich auf Inhalte vorzubereiten.

Die Präsentation wird perfektioniert.

Die Folien werden überarbeitet.

Formulierungen werden gefeilt.

Die eigentliche Auftrittssituation bleibt dabei weitgehend untrainiert.

Weitere typische Verstärker sind:

  • überhöhte Perfektionsansprüche
  • Katastrophenszenarien im Kopf
  • ständige Selbstkontrolle
  • zu wenig realistische Probeläufe
  • unklare Kernbotschaften
  • das Auswendiglernen jedes Satzes
  • zu viel Material
  • fehlende Vorbereitung auf kritische Fragen
  • der Kampf gegen jede körperliche Reaktion

Eine gute Vorbereitung berücksichtigt deshalb sowohl den Inhalt als auch die konkrete Auftrittssituation.

 

 

8. Was kann ich vor einem wichtigen Auftritt tun?

 

Eine hilfreiche Vorbereitung beginnt deutlich vor dem Termin.

Klare Antworten auf folgende Fragen schaffen Orientierung:

  • Was möchte ich erreichen?
  • Was ist meine Kernbotschaft?
  • Was braucht mein Publikum?
  • Welche Fragen sind wahrscheinlich?
  • Welche Einwände könnten kommen?
  • Was ist für mich persönlich der schwierigste Moment?
  • Was mache ich, wenn etwas anders läuft als geplant?

Je konkreter die Vorbereitung wird, desto weniger Raum bleibt für diffuse Unsicherheit.

 

 

9. Hilft Mentaltraining bei Lampenfieber?

 

Mentaltraining kann eine sehr hilfreiche Ergänzung sein.

Dabei geht es um wesentlich mehr als positives Denken.

Wir können beispielsweise den bevorstehenden Auftritt mental durchspielen.

Den Einstieg.

Den Blick ins Publikum.

Eine Unterbrechung.

Eine schwierige Frage.

Den Moment nach einem Versprecher.

Den Wiedereinstieg.

So entsteht bereits vor dem eigentlichen Termin eine größere Auswahl an vertrauten Handlungsmöglichkeiten.

Besonders hilfreich ist dabei eine realistische Vorstellung.

Wir trainieren weniger den perfekten Auftritt.

Wir trainieren Handlungsfähigkeit.

Mehr über Mentaltraining bei Lampenfieber

 

 

10. Was hilft unmittelbar vor dem Auftritt?

 

Kurz vor dem Auftritt braucht es selten noch mehr Inhalt.

Jetzt geht es stärker um deinen Zustand.

Hilfreich können sein:

  • ruhige und natürliche Atmung
  • ein kurzer körperlicher Ausgleich
  • bewusster Bodenkontakt
  • eine klare Erinnerung an deine Kernbotschaft
  • Kontakt mit dem Raum und den Menschen
  • ein ruhiger Beginn
  • eine bewusste erste Pause

Richte deine Aufmerksamkeit zunehmend weg von der Selbstbeobachtung und hin zu deiner Aufgabe.

Was möchtest du vermitteln?

Was brauchen die Menschen vor dir?

Was ist der erste Gedanke, den du mit ihnen teilen möchtest?

 

 

11. Was hilft während der Präsentation?

 

Bleib im Kontakt mit deinem Publikum.

Hör zu.

Schau Menschen an.

Atme weiter.

Lass Pausen entstehen.

Und erinnere dich:

Deine Aufgabe besteht weniger darin, dich selbst zu beobachten.

Deine Aufgabe besteht darin, etwas zu vermitteln.

Falls du kurz den Faden verlierst, darfst du anhalten.

Eine Pause wirkt für das Publikum häufig wesentlich unspektakulärer, als sie sich für dich anfühlt.

Du kannst einen Gedanken noch einmal aufnehmen.

Eine Frage stellen.

Oder kurz auf deine Struktur zurückgreifen.

 

 

12. Helfen Alkohol oder Beruhigungsmittel?

 

Alkohol kann kurzfristig das subjektive Gefühl von Anspannung verändern.

Gleichzeitig kann er Konzentration, Reaktionsfähigkeit, Aussprache und Urteilsvermögen beeinträchtigen.

Für einen wichtigen beruflichen Auftritt ist das eine ungünstige Kombination.

Zudem kann schnell die innere Verknüpfung entstehen:

„Damit ich auftreten kann, brauche ich vorher etwas.“

Professionelle Auftrittssicherheit sollte reproduzierbar sein.

Deshalb lohnt es sich, Fähigkeiten zu entwickeln, auf die du aus eigener Kraft zugreifen kannst.

Mehr über Alkohol und Lampenfieber

 

 

13. Wann lohnt sich professionelle Unterstützung?

 

Professionelle Unterstützung kann besonders sinnvoll sein, wenn:

  • ein wichtiger Auftritt bevorsteht
  • du trotz guter Vorbereitung starkes Lampenfieber erlebst
  • deine Nervosität ungewöhnlich stark geworden ist
  • du bestimmte Auftritte zunehmend vermeidest
  • Lampenfieber deine beruflichen Möglichkeiten einschränkt
  • eine konkrete High-Stakes-Situation bevorsteht
  • du schnell und gezielt an einem realen Auftritt arbeiten möchtest

Je nach Anliegen können Auftrittscoaching, Mentaltraining, Executive Sparring oder ein therapeutischer Rahmen sinnvoll sein.

 

 

14. Wann ist es mehr als Lampenfieber?

 

Lampenfieber und ausgeprägte Redeangst sind unterschiedliche Phänomene.

Bei stark ausgeprägter Rede- oder Auftrittsangst kann bereits die Vorstellung einer entsprechenden Situation intensive Angst auslösen.

Vielleicht werden berufliche Möglichkeiten vermieden.

Vielleicht bestimmen Sorgen den Alltag bereits lange vor dem eigentlichen Auftritt.

Dann lohnt sich eine sorgfältige fachliche Einordnung.

Die passende Unterstützung richtet sich danach, was tatsächlich vorliegt.

Lampenfieber oder Redeangst? Mehr über den Unterschied

 

 

 

Lampenfieber bei Führungskräften, Geschäftsführern und Unternehmern

 

Eine Situation begegnet mir in meiner Arbeit besonders häufig:

Ein Mensch ist fachlich erfahren.

Er führt.

Trifft Entscheidungen.

Verhandelt.

Präsentiert regelmäßig.

Und dann gibt es diesen einen Auftritt.

Vor dem Vorstand.

Vor dem Aufsichtsrat.

Vor wichtigen Investoren.

Bei einem entscheidenden Pitch.

Auf einer großen Bühne.

Oder vor einer Kamera.

Plötzlich steigt die Nervosität deutlich stärker als gewohnt.

Das kann gerade deshalb irritieren, weil es wenig zum eigenen Selbstbild passt.

„Warum passiert mir das? Ich kann das doch.“

Genau darin liegt häufig ein wichtiger Hinweis.

Die Kompetenz ist vorhanden. Die Situation hat eine besondere Bedeutung bekommen.

 

 

 

Wenn besonders viel auf dem Spiel steht

 

Mit der Tragweite eines Auftritts verändert sich häufig auch der innere Druck.

Vielleicht geht es um:

  • eine strategische Entscheidung
  • eine Investition
  • einen bedeutenden Auftrag
  • die eigene Karriere
  • eine neue Führungsrolle
  • die Einschätzung wichtiger Entscheider
  • das Vertrauen von Mitarbeitenden
  • die öffentliche Wahrnehmung

Dann wird die Frage interessanter:

Was genau erzeugt den Druck?

Welche Bedeutung hat diese Situation für dich?

Welche Person oder welches Gremium bekommt innerlich besonders viel Gewicht?

Wohin wandert deine Aufmerksamkeit?

Was geschieht körperlich?

Und welche Vorbereitung hilft dir dabei, im entscheidenden Moment Zugang zu deinen Fähigkeiten zu behalten?

 

 

 

Welcher Rahmen gilt?

 

Bei beruflichem Lampenfieber richtet sich der Rahmen nach deiner Rolle und nach der Tragweite der Situation.

 

Executive Sparring

Geschäftsführer, Vorstände, Inhaber, geschäftsführende Gesellschafter sowie Personen mit vergleichbarer unternehmerischer Gesamtverantwortung arbeiten mit mir grundsätzlich im Executive Sparring.

Das gilt sowohl für konkrete wichtige Auftritte als auch für längerfristige Entwicklungsziele wie:

  • Auftrittssicherheit
  • Executive Presence
  • C-Level-Kommunikation
  • Präsentationskompetenz
  • Selbststeuerung unter Druck

Executive Sparring gilt außerdem für andere Fach- und Führungskräfte, wenn eine konkrete Situation hohe berufliche, wirtschaftliche, strategische oder öffentliche Tragweite hat.

Zum Beispiel:

  • Vorstandspräsentationen
  • Auftritte vor dem Aufsichtsrat
  • Investorenpräsentationen
  • entscheidende Pitches
  • wichtige Verhandlungen
  • Keynotes mit hoher Sichtbarkeit
  • Medienauftritte

→ Mehr über Executive Sparring

 

 

Business 1:1

Für Fach- und Führungskräfte unterhalb unternehmerischer Gesamtverantwortung kann Business 1:1 passen, wenn es um die allgemeine Entwicklung beruflicher Auftrittssicherheit geht.

Zum Beispiel:

  • freier präsentieren
  • klarer strukturieren
  • sicherer vor Gruppen sprechen
  • besser mit wiederkehrender Nervosität umgehen
  • Stimme und Körpersprache entwickeln

Sobald eine konkrete High-Stakes-Situation hohe Tragweite hat, erfolgt die Zusammenarbeit im Executive Sparring.

→ Mehr über Business 1:1

 

 

 

Executive Sparring bei Lampenfieber

 

Bei einem wichtigen beruflichen Auftritt lohnt es sich häufig, Lampenfieber und konkrete Auftrittsvorbereitung miteinander zu verbinden.

Dann können wir beispielsweise arbeiten an:

  • deiner Kernbotschaft
  • deiner Argumentation
  • kritischen Fragen
  • Einwänden
  • deiner inneren Vorbereitung
  • Aufmerksamkeitssteuerung
  • Stimme und Körpersprache
  • Executive Presence
  • realistischen Simulationen
  • dem Umgang mit unerwarteten Situationen

So betrachten wir sowohl deine innere Reaktion als auch die reale berufliche Herausforderung.

Das Ziel ist weniger ein künstlich entspannter Auftritt.

Das Ziel ist Souveränität unter realen Bedingungen.

 

 

 

Was tun bei einer Vorstandspräsentation?

 

Vorstand und Aufsichtsrat stellen eine besondere Präsentationssituation dar.

Die Zeit ist häufig knapp.

Fragen kommen früh.

Entscheidungen haben Gewicht.

Und eine Präsentation kann jederzeit vom vorbereiteten Ablauf in ein anspruchsvolles Gespräch wechseln.

Deshalb gehört die individuelle Vorbereitung von Vorstandspräsentationen und Auftritten vor dem Aufsichtsrat für mich in den Executive-Rahmen.

Wir verbinden:

  • Entscheidungsziel
  • Kernbotschaft
  • Argumentation
  • kritische Fragen
  • Präsenz
  • Selbststeuerung

→ Vorstandspräsentationen und Auftritte vor dem Aufsichtsrat vorbereiten

 

 

 

Auftrittscoaching bei Lampenfieber

 

Manchmal ist das Anliegen sehr konkret.

Ein Auftritt steht bevor.

Du möchtest dich gezielt vorbereiten.

Dann können wir direkt mit deiner realen Situation arbeiten.

Wir analysieren:

  • Was trägt bereits?
  • Wo entsteht Druck?
  • Welche Vorbereitung ist sinnvoll?
  • Welche Situationen verdienen besondere Aufmerksamkeit?
  • Was brauchst du im entscheidenden Moment?

Bei Geschäftsführern, Vorständen, Inhabern und vergleichbaren Rollen findet diese Arbeit im Executive Sparring statt.

Bei anderen Fach- und Führungskräften entscheidet die Tragweite der konkreten Situation.

→ Auftrittscoaching bei Lampenfieber in Berlin und online

 

 

 

Seit 1998 Unterstützung bei wichtigen Auftritten

 

Seit 1998 begleite ich Menschen dabei, sich und ihre Botschaften überzeugend zu präsentieren.

Dabei verbinde ich Erfahrungen aus Kommunikation, Psychologie, Coaching, Rhetorik, Marketing und Auftrittsvorbereitung.

Bei Führungskräften und Entscheidern geht es häufig um mehr als eine gute Präsentation.

Es geht um:

  • Wirkung
  • Verantwortung
  • Entscheidungen
  • Selbststeuerung
  • Präsenz unter Druck

Und darum, die eigene Kompetenz gerade dann verfügbar zu haben, wenn die Situation besonders wichtig ist.

→ Mehr über mich

 

 

 

Ein wichtiger Auftritt steht bevor?

 

Dann schreib mir kurz:

  • Welche Rolle hast du?
  • Welche Situation steht bevor?
  • Wann findet sie statt?
  • Was möchtest du erreichen?
  • Wie zeigt sich das Lampenfieber?
  • Welche Tragweite hat der Auftritt?
  • Bevorzugst du online oder einen Termin in Berlin?

Ich ordne den passenden Rahmen ein.

Geschäftsführer, Vorstände, Inhaber und vergleichbare Gesamtverantwortung → Executive Sparring.

Andere Fach- und Führungskräfte bei High-Stakes-Situationen → Executive Sparring.

Andere Fach- und Führungskräfte bei klassischen Entwicklungszielen → Business 1:1.

→ Konditionen ansehen

→ Unterstützung bei Lampenfieber anfragen

 

 

 

Lampenfieber darf Energie sein

 

Ein wichtiger Auftritt darf sich wichtig anfühlen.

Du brauchst dafür keine völlige Ruhe und keine perfekte Performance.

Entscheidend ist etwas anderes:

Du bleibst mit dir, deiner Botschaft und den Menschen vor dir in Kontakt.

Du kannst denken.

Du kannst reagieren.

Du kannst gestalten.

Und du kannst auch mit spürbarer Energie souverän auftreten.

P.S.​

 

Wie steht es mit Fragen oder Kommentaren dazu?

Artikel zum Thema Lampenfieber und Redeangst

Lampenfieber: 14 Fragen & was wirklich hilft

Was hilft bei Lampenfieber? Antworten auf 14 häufige Fragen, praktische Strategien und Unterstützung für Präsentationen, Reden und wichtige berufliche Auftritte.

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 2. Januar 2015
Überarbeitung: 28. September 2026

7 Techniken, damit gute Argumente keine Frage des Zufalls sind

7 Techniken, damit gute Argumente keine Frage des Zufalls sind

Überzeugungskraft durch fundierte Vorbereitung von Gesprächen, Verhandlungen, Debatten,…
Gute Argumente sind keine Frage des Zufalls

Gute Argumente

 

Ob schriftlich oder  mündlich, ob in Gesprächen oder Präsentationen: Viele Menschen überlassen die Qualität ihrer Argumente weitgehend dem Zufall. Zu oft wird erst während einer Diskussion erkannt, welche Lücken übersehen wurden. Bereiten Sie sich lieber gleich entsprechend vor.

Video

So überzeugst du jeden — Die Kunst, starke Argumente zu entwickeln

Erst, bei Start des Videos wird eine Verbindung zu YouTube™ hergestellt. Dann gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mehr bei den Hinweisen zum Datenschutz.

So gelangen Sie zu überzeugenden Argumente

 

Das Argument gleicht dem Schuss einer Armbrust - es ist gleichermaßen wirksam, ob ein Riese oder ein Zwerg geschossen hat.

Francis Bacon

 

 

 

Argumente: Wie steht es mit Ihrer verbalen Munition?

 

Wenn das Zitat stimmt, weshalb überlassen so viele Menschen die Qualität ihrer Argumente weitgehend dem Zufall? Weshalb ist mancher Pfeil so stumpf, weshalb sind so viele Argumentationen lieblos vorbereitet?

Viel zu oft wird erst in der Hitze einer Diskussion erkannt, welche Lücken übersehen wurden.

Schade! Keine Patronen mehr im Magazin oder Ladehemmung? Dann wurde am falschen Ende gespart. Einmal gespart, zweimal bezahlt. Eine ordentliche Vorbereitung ist hilfreicher als sich anschließend zu ärgern. Ich zeige Ihnen, wie Sie noch überzeugender argumentieren. Wie so oft hängt die Entscheidung vom Verhältnis Aufwand zu erwartetem Ergebnis ab. Mit manchen Klienten arbeite ich kurz an ihrer Argumentation und mit manchen über viele Stunden. Sie können selbst am besten einschätzen, was sich lohnt. Das Ergebnis dem Zufall zu überlassen ist wenig empfehlenswert und Korrekturen sind dann oft teuer.

 

 

 

Also, Ärmel hoch …

 

Gute Argumente kommen selten aus dem Nichts, sondern sie sind das Ergebnis sorgfältiger Vorbereitung. Es gilt möglichst viele relevante Perspektiven zu erkunden und so vorwegzunehmen, was kommen könnte.

Ob für Gespräche, Verhandlungen, Präsentation oder Medienauftritt; Vorbereitung lohnt sich, wenn es um etwas Relevantes geht! Schon bei der Vorbereitung wird weitgehend über den Erfolg entschieden. Wie Sie die wichtigsten Argumente finden, erfahren Sie in diesem Artikel. Sie können ihn natürlich auch überspringen und mich gleich anrufen. Dann krempeln wir gemeinsam die Ärmel hoch und bereiten Sie vor.

 

 

 

7 Techniken für überzeugende Argumente

 

Die folgenden Techniken helfen Ihnen dabei sich einen Überblick zu verschaffen, mögliche Motive und Argumente aus verschiedensten Interessenrichtungen aufzudecken und zu beantworten. So kommen Sie selbst den besten Gegenargumenten anderer Parteien zuvor.

 

 

 

1. Clustering: Häufchenbildung

 

Der englische Begriff „Clustering“ bedeutet Büschel, Gruppe oder Anhäufung. So lässt sich erst einmal Ordnung schaffen, indem verwandte Informationen mit ähnlichen Merkmalen gesammelt und zu Gruppen zusammengefasst werden.

Clustering ist sehr hilfreich dabei die eigenen Gedanken und Ideen zu strukturieren. Zuerst wird ein Kernbegriff auf ein Blatt Papier geschrieben und mit einem Kreis umrahmt. Alles, was Ihnen zu diesem Kernbegriff einfällt, notieren Sie ebenfalls und verbinden es mittels Strichen mit dem Kernbegriff oder anderen Gedanken. Suchen Sie nicht lange nach Begriffen oder Wörtern, sondern schreiben Sie einfach ungehemmt alles auf, das Ihnen spontan einfällt. Wenn Ihnen zu den Clustern nichts mehr einfällt, kann die Darstellung nochmals überarbeitet werden.

Überlegen Sie sich gut, welche Begriffe wesentlich sind und welche nicht. Bei Bedarf können Sie weitere Cluster erarbeiten, in denen Sie die zentralen Themen und Begriffe näher ausarbeiten. Ziel ist es auf diese Weise den Überblick zu gewinnen und zu erkennen, an welchen Stellen, welche Argumente genutzt werden können.

Weitere Tipps für die Verwendung des Clustering finden Sie hier.

 

 

 

2. Mind Mapping: Gehirnlandkarten erstellen

 

Mind Mapping regt die Kreativität an, indem es beide Gehirnhälften beteiligt. Mind Mapping wurde 1970 von Mentaltrainer Tony Buzan entwickelt. Das war zu der Zeit, als Gabriele Rico das verwandte Clustering beschrieb, das ohne hierarchische Strukturierung der Inhalte arbeitet.

Beim Mind Mapping packen Sie Ihr Thema oder einen Aspekt davon als Hauptbegriff in das Zentrum eines möglichst großen Blattes Papier. Von dort aus führen verschiedene Zweige zu weiterführenden, spezifischen Aspekten. Unterthemen dieses Hauptbegriffes werden um den Hauptbegriff herum an Hauptästen angeordnet. Von dort wiederum gehen einzelne Begriffe an Nebenäste ab und so weiter.

Wenn Sie die Möglichkeiten des Mind Mapping erkunden wollen, finden Sie dazu hier einen Beitrag.

 

 

 

3. Sechs Perspektiven: Hutwechsel und Sichtweise

 

Edward de Bono´s Methode „Six Thinking Hats“, „Die 6-Hut-Methode“ oder auch die „Sechs Perspektiven“ ist eine Denk- und Diskussionsmethode in Form eines Rollenspiels. Sie nehmen unterschiedliche Perspektiven ein. Das hilft Ihnen dabei, gewohnte Denkmuster zu überwinden und weitere Einblicke in mögliche Sichten zu gewinnen. Sechs verschiedene Hüte beziehungsweise Perspektiven stehen für sechs verschiedene Denkrichtungen zu einem Thema. Rollen, die jeweils analytisches Denken, persönliches Empfinden, Zweifel, positives Denken, Kreativität oder Ordnung fördern. Durch das (gedachte oder auch tatsächliche) Aufsetzen eines Hutes wird das Thema aus der jeweiligen Perspektive heraus erkundet. So lassen sich Argumente, Gegenargumente, Entkräftungen, Ideen und Strategien finden.

Diese Methode fördert die Flexibilität des Denkens und hat sich auch bei der Vorbereitung von Gesprächen, Verhandlungen und Debatten bewährt.

 

Eine ausführliche Beschreibung zu den Sechs Perspektiven finden Sie hier.

 

 

 

4. Visualisierung: Die innere Leinwand nutzen

 

Durch die eigenständige oder geführte Visualisierung des angestrebten Gespräches, der Verhandlung oder Debatte werden die Möglichkeiten erkundet und Reaktionen und Gegenargumente durchgespielt. So lassen sich oft interessante Argumente finden.

Mehr zur Visualisierungen finden Sie hier.

 

 

 

5. Walt-Disney-Technik: Die Räume erkunden

 

Indem Sie in verschiedene Rollen schlüpfen, nutzen Sie auch hier intensiv verschiedene Perspektiven, mit denen Sie Argumente finden und verbessern können. Das geschieht in drei verschiedenen Rollen, die es nacheinander einzunehmen gilt:

  • die Rolle des Träumers (Visionär, Ideenlieferant),
  • die Rolle des Realisten (Verwirklicher, Macher)
  • und die des Kritikers (Qualitäts-Manager, Controller).

In der Träumerrolle sind alle auch noch so unrealistisch erscheinenden Ideen erlaubt. In der Realistenrolle geht es darum die Argumente und Strategien auszuarbeiten, also zu realisieren, um sich dann in der Kritikerrolle kritisch damit auseinandersetzen. Dieser Kreislauf wird immer wieder und wieder durchlaufen. Der Prozess gilt dann als abgeschlossen, wenn für alle relevanten Aspekte Argumente gefunden wurden und Gegenargumente entkräftet werden können.

Mehr zur Walt-Disney-Strategie erfahren Sie hier.

 

 

 

 

6. Wunderfrage

 

Manche Fragen führen tiefer und tiefer hinein in das Problem. Besonders die Fragen, die mit Warum beginnen, machen die Sache oft nicht besser. Und es gibt Fragen, die auf wundersame Weise den Blick zu den Lösungen wandern lassen. Die Technik der Wunderfrage fördert das.

 

Wunderfragen:

  • Wenn das Problem verschwunden wäre, woran würden Sie das merken?
  • Was wäre anders?
  • Wem fällt es noch auf?

Mittels der Wunderfrage lassen sich mögliche Zielszenarien beziehungsweise Bestandteile der Lösung finden. Erkunden Sie im ausführlichen Artikel die Wunderfrage.

 

 

7. bis …

 

Wenn es wirklich darauf ankommt, lassen Sie sich von mir helfen. Sie bekommen dann mehr als nur Techniken.

 

 

Der nächste Schritt

 

Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.

Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:

  • worum es geht
  • was du erreichen möchtest
  • bis wann das Thema relevant ist
  • ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst

Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.

Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.

Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.

Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.

Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.

 

 

 

Gut informiert entscheiden

 

Transparenz ist mir wichtig.

Weitere Informationen findest du hier:

→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz

Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.

→ Kontakt aufnehmen

 

 

 

Kontaktformular

 

 

Die Hinweise zum Datenschutz habe ich gelesen und bin einverstanden. Soweit relevant habe ich mich mit den Honoraren und organisatorischen Hinweisen vertraut gemacht.

 

Unterstützung bei Reden und Präsentationen

 

Du bereitest eine Rede, Präsentation, einen Vortrag oder einen anderen wichtigen Auftritt vor?

Dann können wir unmittelbar an deinem konkreten Auftritt arbeiten.

Je nach Anliegen geht es beispielsweise um:

  • Ziel und Kernbotschaft

  • Struktur und Dramaturgie

  • Argumentation und Storytelling

  • Sprache und Formulierungen

  • Folien und Visualisierung

  • Stimme, Körpersprache und Präsenz

  • Lampenfieber und Auftrittssicherheit

  • kritische Fragen und Einwände

  • einen realistischen Probelauf mit professionellem Feedback

Dabei geht es weniger darum, möglichst viele Präsentationstechniken einzusetzen.

Entscheidend ist, was zu dir, deinem Publikum und deinem konkreten Ziel passt.

Seit vielen Jahren verbinde ich dabei Erfahrungen aus Rhetorik und Kommunikation mit Psychologie, Marketing und persönlicher Wirkung.

 

 

 

Wenn ein konkreter Auftritt bevorsteht

 

Wir können deine tatsächliche Rede oder Präsentation gemeinsam vorbereiten und gezielt weiterentwickeln.

→ Vorbereitung wichtiger Reden und Präsentationen

Wenn von deinem Auftritt besonders viel abhängt – beispielsweise bei einer Vorstandspräsentation, einem wichtigen Pitch, einem Auftritt vor Investoren oder einer vergleichbaren Situation mit hoher Tragweite – gibt es dafür einen eigenen Rahmen.

→ Executive Präsentationsvorbereitung

 

 

 

Probelauf und professionelles Feedback

 

Du möchtest vor dem tatsächlichen Auftritt erfahren, was bereits trägt und wo gezielte Veränderungen mehr Wirkung ermöglichen?

Ein Probelauf macht genau das sichtbar.

→ Feedback, Analyse und Optimierung für Reden und Präsentationen

 

 

Vorbereitung wichtiger Gespräche und Verhandlungen
(Keinerlei Rechtsberatung!)

 

Ein wichtiges Gespräch lässt sich selten vollständig planen.

Du kannst dich jedoch so vorbereiten, dass du mit Klarheit, Orientierung und Handlungsspielraum hineingehst.

Wir können gemeinsam beispielsweise:

  • Ziele und Prioritäten klären
  • Interessen und mögliche Motive der Beteiligten betrachten
  • Argumentationen entwickeln und prüfen
  • Gesprächsstrategien vorbereiten
  • kritische Fragen und Einwände antizipieren
  • schwierige Gesprächsverläufe simulieren
  • Formulierungen ausprobieren
  • Grenzen und Alternativen klären
  • persönliche Wirkung und Präsenz betrachten
  • den Umgang mit Druck und überraschenden Wendungen vorbereiten

Dabei geht es weniger um ein auswendig gelerntes Gesprächsskript.

Du sollst wissen, was du erreichen möchtest, worauf es ankommt und wie du auch bei unerwarteten Entwicklungen beweglich bleiben kannst.

Je nach Anliegen verbinde ich Coaching, Beratung, Einzeltraining und Sparring.

 

 

 

Welcher Rahmen passt?

 

PRIVAT 1:1

Für wichtige Gespräche im persönlichen Kontext, beispielsweise in Partnerschaft, Familie oder im Umgang mit schwierigen Personen.

→ PRIVAT 1:1

 

BUSINESS 1:1

Für berufliche Gesprächssituationen und die gezielte Entwicklung deiner Gesprächs- und Verhandlungskompetenz.

→ BUSINESS 1:1

 

EXECUTIVE SPARRING

Für konkrete Gespräche und Verhandlungen mit hoher wirtschaftlicher, beruflicher oder strategischer Tragweite.

→ EXECUTIVE SPARRING

Aktuelle Honorare und Rahmenbedingungen findest du jeweils auf den entsprechenden Angebotsseiten.

 

P.S.

 

Wie finden Sie die besten Argumente, wenn Sie andere Menschen überzeugen wollen?

Man überzeugt im allgemeinen besser durch Gründe, die man selbst gefunden hat, als durch die, die anderen eingefallen sind. Blaise Pascal

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 11. August 2014
Überarbeitung: 6. Januar 2020
AN: #562179
K: CNB
Ü: A
K:

Viel Spaß: Diskutieren mit Fundamentalisten, Fanatikern, Extremisten und …

Viel Spaß: Diskutieren mit Fundamentalisten, Fanatikern, Extremisten und ...

Auf den Spuren von Don Quichote? Fanatiker überzeugen: Na dann, viel Spaß!
Hat jemand das U gesehen? Fanatiker überzeugen

Fanatiker überzeugen?

 

Was Sie bei Diskussionen mit Fundamentalsten, Fanatikern und Extremisten erwartet. Was Sie tun können und was Sie sich sparen können. Tipps für ideologische Debatten. Was geht und was ist Zeitverschwendung? Weshalb es trotzdem wichtig ist zu reden.

 

 

 

Überblick

 

Video

Diskutieren mit Narzissten, Fanatikern & Fundamentalisten? Was hilft – und wann du besser gehst

Erst, bei Start des Videos wird eine Verbindung zu YouTube™ hergestellt. Dann gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mehr bei den Hinweisen zum Datenschutz.

Fanatiker, Fundamentalisten, Extremisten, …

 

Bei grundlegenden Konflikten stoßen Argumente auf Grenzen. Kann überhaupt mit jemandem inhaltlich debattiert werden, wenn man mit ihm in den fundamentalen Prinzipien nicht übereinstimmt?

 

Fanatiker meinen Kommunikation bedeutet, ihnen zuzustimmen.

 

 

 

Fanatismus

 

 

Geistlose kann man nicht begeistern, aber fanatisieren kann man sie.

Marie von Ebner-Eschenbach

 

 

Fanatismus ist Unmenschlichkeit im Namen vermeintlich hoher Ideale. Der Zweck heiligt die Mittel. Fanatismus ist das Gegenteil von Toleranz. Das Grundprinzip des Fanatismus lautet: „Meine Wahrheit verdient einen Sonderstatus gegenüber allen falschen Lehren.“ Verbindet sich ein solches Prinzip mit der Meinung „Ich besitze die Wahrheit“ zeigt sich die Intoleranz für Andersdenkende. Formen von Fanatismus sind politische Ideologien, Rassismus, Nationalismus.

Selbst wer gerne in durchaus kontroversen Gesprächen Meinungen abgleicht, ja, bei Bedarf sogar den eigenen Standpunkt zu hinterfragen und anzupassen bereit ist, verliert dabei die Lust, wenn es sich um fanatische Personen handelt. Zumindest unterstreichen das nicht nur meine Erfahrungen.

 

Der Fanatismus ist nämlich die einzige „Willensstärke“, zu der auch die Schwachen und Unsicheren gebracht werden können.

Friedrich Wilhelm Nietzsche

 

Wer nicht den Nerv und die Geduld hat, sich in einen Fanatiker hineinzuversetzen, um seine Sicht auf seiner Ebene zu verstehen, sollte jegliche direkte Diskussion vermeiden. Im besten Fall geht es darum Schaden zu reduzieren und unentschlossene Beobachter zum Nachdenken zu bewegen.

 

Man müsste es dahin bringen, dass sich alle Menschen des Fanatismus und der Intoleranz schämen.

Friedrich II., der Große

 

 

 

Fanatiker erkennen

 

Fanatiker werden auf die Frage, unter welchen Umständen Sie bereit sind, ihre Postion nochmals zu überdenken, kaum glaubhafte Antworten liefern, sondern die im Artikel beschriebenen typischen Reaktionen an den Tag legen.

Tatsächliche Fanatiker werden auf Teufel komm raus alles tun, um aus ihrer Sicht Recht zu behalten. Jegliche Regeln des logischen Denkens sind dann außer Kraft. Auf je mehr Widerstand Fanatiker treffen, desto hemmungsloser werden sie und setzen, in die Enge getrieben, auch Gewalt ein.

 

 

 

Fanatiker überzeugen, geht das überhaupt?

 

Wir argumentieren und streiten regelmäßig, weil es sowohl Alltag als auch zahlreiche Herausforderungen fordern. Im konstruktiven Streit, im Austausch von Argumenten, findet Entwicklung statt. Wir diskutieren, um herauszufinden, ob ein Gedanke wirkungsvoll oder ein Plan durchführbar ist. Wir streiten, um zu erfahren, was andere wissen. Wir sind bestrebt, mit den Mitteln der Sprache unsere Mitmenschen für unsere Position zu gewinnen. So weit, so gut funktioniert das meist.

Anders beim Zusammentreffen mit Fanatikern. Ein Fanatiker ist stur, verbockt und will es einfach nicht einsehen. Obwohl er eigentlich null Argumente hat, gibt es stundenlange Schein-Diskussionen, die sich im Kreise drehen, bis Übelkeit droht. Am Ende gilt es aufzupassen, nicht die eigene Souveränität zu verlieren und mit seinen Argumenten dumm dazustehen, während der Fundamentalist mit einem Grinsen im Gesicht von dannen zieht und vorher sogar noch neutrale Zuschauer durch seine Beharrlichkeit überzeugt hat.

Das Problem beim Fundamentalismus: Er arbeitet wie die Blutpresse: Ohne Fakten, aber mit archaischen Emotionen; vereinfacht, leicht verständlich und emotional schnell aufnehmbar.

Es gibt einige Möglichkeiten beim Umgang mit Fanatikern besser dazustehen und typische Fallstrick zu umgehen. Nur eine Lösung, wie ein Fundamentalist wirklich überzeugt wird, so dass er es selbst tatsächlich einsieht, ist sehr unwahrscheinlich. Fanatiker lassen sich schon aus Überzeugung nicht überzeugen, sonst wären sie ja auch keine Fanatiker.

Der Versuch, mit einer noch so logischen Argumentation zum Ziel zu kommen, scheitert, er erreicht den Fanatiker nicht. Das macht ihn aus; es perlt an ihm ab. Mit jemandem, der bereits unsere Prinzipien ablehnt, können wir nicht diskutieren. Das ist der Normalfall im Streit zwischen zwei Ideologien. Ein argumentativer Kampf zwischen ihnen ist kaum möglich, denn argumentieren setzt eine Basis voraus.

 

 

 

Wenn Argumente an Grenzen stoßen

 

Jeder sieht die Grenzen seines Gesichtsfeldes als die Grenzen der Welt an, meinte Arthur Schopenhauer. Und was, wenn das stimmt? Sich der eigenen Grenzen bewusst zu sein, hilft, diese zu verschieben. Doch die Bereitschaft dazu ist uns nicht in die Wiege gelegt. Bei grundlegenden Konflikten stoßen Argumente auf Grenzen. Kann mit jemandem inhaltlich debattiert werden, wenn man mit ihm in den fundamentalen Prinzipien nicht übereinstimmt? Woran sind Fanatiker zu erkennen und können sie überhaupt überzeugt werden?

 

 

 

Wortverdreher

 

Fanatiker aller Couleur, Ideologen – manchmal auch Wald-, Feld- und Wiesenpolitiker – erfreuen sich an zweifelhaften Redestrategien, mit dubiosen Vergleichen, Scheinargumenten und anderen Tricks aus der untersten Schublade. Um ihnen zu begegnen, ist es zuerst erforderlich, sie als solche zu erkennen.

Fanatiker verschließen schnell ihre Ohren und öffnen umso weiter ihren Mund. Eine Argumentation findet nur solange statt, wie es die Vorbereitung durch die Gehirnwäsche ermöglicht. Fanatiker lieben es dann einem das Wort im Mund zu verdrehen und anstatt Fragen zu beantworten, sollen rabiate Angriffe ablenken. Dabei werden sie oft sehr aggressiv – je schlechter ihre Begründungen sind – und ignorieren jede Verhältnismäßigkeit. Recht behaupten sie selbst dann zu haben, wenn es haarsträubend wird.

Nur nicht unterschätzen: Nicht alle Fanatiker sind dumm, doch sie zielen auf die Dummheit anderer Menschen. Wer da nur die kleinsten Fehler bei der Argumentation begeht, eröffnet Ansatzpunkte, an denen brachial die Brechstange ans Werk geht.

Mit Fanatikern zu diskutieren ist so vielversprechend wie ein Tauziehen mit einem Gegner, der sein Ende heimlich an einen Baum gebunden hat. Da gelten nur dessen Regeln und die können willkürlich geändert werden. Da ist es schon ein Achtungserfolg, dabei nicht selbst den Verstand zu verlieren.

 

 

 

Was tun?

 

Hier hat schon Voltaire, immerhin ein erfolgreicher Streiter gegen religiöse Dogmatik, pessimistisch festgestellt: „Gegen diese epidemische Krankheit (des Fanatismus) gibt es kein Mittel, als den Geist der Philosophie, der allmählich die Sitten der Menschen besänftigt und den Ausbruch des Übels vorhersieht. Wenn dieses Übel nämlich einmal um sich gegriffen hat, muss man die Flucht ergreifen und abwarten, dass die Luft wieder rein wird.“
Also lieber den Fanatikern das Feld überlassen?

 

 

 

Ist Argumentieren mit Fanatikern vergebene Liebesmüh?

 

Handelt es sich nur um vergebliche, manchmal sogar gefährliche Bemühungen? Es kommt auf die Absichten an!

Meist ist es hilfreicher sich für den Moment auf die Aussagen von Fundamentalisten einzulassen, um sie konsequent weiterzudenken, anstatt ihnen mit Gegenargumenten zu begegnen. Dann gilt es alle Konsequenzen einer Haltung darzulegen und diese insbesondere in ihrer Einstellung nicht Gefestigten klarzumachen, ganz nach dem Prinzip „Wenn Sie A sagen, dann müssen Sie auch B sagen“. Ein fundamentalistisches Glaubenssystem kann nur dadurch erschüttert werden, dass die Vernunft subversiv genutzt wird.

 

 

 

Ansatzpunkte

 

Subversive Kritik bedeutet genaue Informationen aufzuzeigen über eine Ideologie, eine umfassende Darstellung ihrer Probleme, Seltsamkeiten, Absurditäten und Alternativen zu geben. Es gilt, immer wieder andere Denkmöglichkeiten darzulegen. Es geht nicht darum zu widerlegen oder mit böswilligen Unterstellungen zu diffamieren, sondern die realen Handlungen und die Aussagen einer Ideologie klar und in aller Offenheit darzustellen und somit auf Peinlichkeiten und Widersprüche hinzuweisen. So behaupten Sie in Ihrer subversiven Argumentation nicht, irgendetwas zu beweisen oder zu widerlegen. Sie informieren, demonstrieren, führen andere Denkmöglichkeiten vor. So zeigen Sie, was die betreffende Ideologie alles beinhaltet und wohin sie führt.

Den in seinem geistigen Fundament starr verankerten Fundamentalisten wird auch das wenig beeindrucken, das gehört zu seinen Wesensmerkmalen. Selbst bei den besseren Argumenten ist im besten Fall untereinander meist nur ein technisches Unentschieden zu erreichen. Allerdings geht es oft ja ohnehin eher darum, das Publikum zu gewinnen. Wer gegen Fanatismus argumentiert, scheint sich an die Fanatiker zu wenden, um sie von den Vorzügen einer besseren und menschlicheren Sache zu überzeugen. In Wirklichkeit wenden wir uns aber an die noch nicht oder noch nicht unwiderruflich Überzeugten und streben an, sie zu immunisieren.

Das Ziel ist dabei also nicht den Fanatiker direkt zu widerlegen, sondern zu verhindern, dass seine Missionsversuche breites Interesse finden. All jene, die noch imstande sind, sich mental flexibler zu bewegen, können mit dieser subversiven Strategie darauf aufmerksam machen, dass der Gegenüber ein Fundamentalist ist und seine Glaubenshaltung nicht nur angepriesene positive Auswirkungen hat. Dabei darf es dem Fundamentalisten nicht gelingen, alle Spielregeln zu bestimmen und seine Widersacher dazu zu bringen, im Bemühen Werte zu schützen, selbst bedeutende Werte zu verletzen und so an Glaubwürdigkeit zu verlieren. Ein englisches Sprichwort lehrt: Don’t wrestle with a pig! Also Vorsicht: Beim Schlammringen sehen alle Beteiligten nach kurzer Zeit nicht mehr gut aus. Geben Sie auf sich acht!

Video

https://youtu.be/mLcNT9fNGeU

P.S.

 

Haben Sie schon versucht einen Fanatiker zu überzeugen?

19Die Artikel sind meist kurze Auszüge der umfangreicheren Kursunterlagen, die Teilnehmende im entsprechenden Gruppen- oder Einzeltraining oder im Coaching erhalten.

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 21. Mai 2015
Überarbeitung: 19. April 2021
AN: #49320
K:
Ü:A
Englische Version:

Poe’s Law: Ironie, Humor & klare Kommunikation | Karsten Noack

Poe’s Law: Wenn Ironie ernst genommen wird

Was Poe’s Gesetz über Humor, Missverständnisse und kluge Kommunikation verrät
Poes Gesetz bzw. Poe’s Law

Poe’s Law: Wenn Ironie ernst genommen wird

 

Was Poe’s Gesetz über Humor, Missverständnisse und kluge Kommunikation verrät

 

Du schreibst einen Satz.

Völlig überspitzt.

Für dich ist sofort erkennbar: Das ist Ironie.

Dann liest jemand denselben Satz und denkt:

„Das meint der ernst.“

Willkommen bei Poe’s Law.

Was zunächst wie eine amüsante Eigenheit des Internets klingt, berührt eine grundlegende Frage guter Kommunikation:

Entscheidend ist neben dem, was du meinst, auch das, was andere verstehen können.

Und je mehr von einer Botschaft abhängt, desto wertvoller wird dieser Gedanke.

 

 

Was ist Poe’s Law?

 

Poe’s Law, auf Deutsch Poes Gesetz, geht auf einen Beitrag von Nathan Poe aus dem Jahr 2005 zurück.

In einer Internetdiskussion über Kreationismus beschrieb er sinngemäß ein interessantes Phänomen:

Je weniger eindeutige Hinweise auf Humor vorhanden sind, desto leichter kann eine extreme oder absurde Parodie wie eine ernst gemeinte Aussage wirken.

Die Beobachtung reicht inzwischen weit über das ursprüngliche Thema hinaus.

Sie betrifft:

Ironie.

Satire.

Sarkasmus.

Übertreibung.

Provokation.

Politische Kommunikation.

Social Media.

Chats und E-Mails.

Reden und Präsentationen.

Und durchaus auch Gespräche im beruflichen Alltag.

 

 

„Das muss doch jeder verstehen“

 

Genau hier wird es interessant.

Wir betrachten unsere eigenen Aussagen aus unserem eigenen Kontext.

Wir kennen unsere Absicht.

Unsere Haltung.

Unsere Persönlichkeit.

Unsere bisherigen Aussagen.

Unsere Mimik und unseren Tonfall.

Der Empfänger verfügt möglicherweise über einen völlig anderen Kontext.

Und damit entsteht Raum für Interpretation.

Ein Satz, der unter Freunden eindeutig humorvoll klingt, kann in einer E-Mail erstaunlich scharf wirken.

Eine ironische Bemerkung in einer Präsentation kann beim Publikum völlig unterschiedlich ankommen.

Ein überspitzter Social-Media-Beitrag kann außerhalb seiner ursprünglichen Umgebung eine neue Bedeutung bekommen.

Das führt zu einem Grundsatz, den ich bei wichtiger Kommunikation ausgesprochen hilfreich finde:

Verständlichkeit entsteht beim Empfänger.

 

 

Absicht und Wirkung sind zwei verschiedene Perspektiven

 

Menschen erklären Missverständnisse gerne mit ihrer Absicht:

„So war das gemeint.“

Das ist nachvollziehbar.

Für die Wirkung einer Botschaft zählt zusätzlich eine zweite Frage:

Wie konnte sie verstanden werden?

Gute Kommunikation berücksichtigt beide Perspektiven.

Was möchte ich ausdrücken?

Und welche Bedeutung könnte mein Gegenüber daraus ableiten?

Diese zweite Frage macht Kommunikation häufig erheblich souveräner.

Gerade Menschen mit viel Erfahrung unterschätzen gelegentlich, wie viel Hintergrundwissen sie selbst bereits mitbringen.

Was für sie offensichtlich erscheint, kann für andere offen sein.

 

 

Das Problem wächst mit fehlendem Kontext

 

Im persönlichen Gespräch helfen viele Signale bei der Interpretation.

Stimme.

Blickkontakt.

Mimik.

Körpersprache.

Timing.

Gemeinsame Erfahrungen.

Ein Lächeln kann einen Satz vollständig verändern.

In schriftlicher Kommunikation fallen viele dieser Signale weg.

Und soziale Medien verstärken diesen Effekt zusätzlich.

Ein einzelner Satz kann:

aus einem längeren Beitrag herausgelöst,

als Screenshot weitergegeben,

zitiert,

verkürzt

oder Menschen gezeigt werden, die den ursprünglichen Zusammenhang kaum kennen.

Damit verändert sich die Kommunikationssituation.

Aus einer Bemerkung für eine bestimmte Gruppe wird plötzlich eine öffentliche Aussage.

Aus Kontext wird Kontextverlust.

Und aus Ironie kann scheinbare Überzeugung werden.

 

 

Poe’s Law ist deshalb mehr als eine Internetkuriosität

 

Für mich steckt darin eine allgemeine Lektion über Kommunikation:

Je größer der Interpretationsspielraum, desto größer wird die Bedeutung von Klarheit.

Das gilt besonders, wenn viel auf dem Spiel steht.

Zum Beispiel bei:

wichtigen Verhandlungen,

Führungskommunikation,

Konflikten,

öffentlichen Stellungnahmen,

Interviews,

Präsentationen,

Pitches,

E-Mails an wichtige Geschäftspartner

oder Kommunikation in angespannten Situationen.

Hier kann ein kleiner Satz eine erstaunlich große Wirkung entfalten.

 

 

Auch strategische Missverständnisse gehören zur Realität

 

Es gibt noch eine zweite Ebene.

Manche Aussagen werden tatsächlich anders verstanden.

Andere werden so ausgelegt, wie es den Interessen des Empfängers dient.

Das ist ein erheblicher Unterschied.

Wer öffentlich kommuniziert, führt deshalb idealerweise einen zusätzlichen Gedanken mit:

Wie könnte dieser Satz von jemandem verwendet werden, der eine andere Absicht verfolgt als ich?

Das bedeutet keineswegs, jede Aussage weichzuspülen.

Im Gegenteil.

Klare Kommunikation darf kantig sein.

Humor darf provozieren.

Ironie darf überraschen.

Eine bewusste Entscheidung über die mögliche Wirkung erhöht die Souveränität.

 

 

Sollten wir deshalb auf Ironie verzichten?

 

Humor ist ein großartiges Kommunikationsmittel.

Er schafft Nähe.

Er weckt Aufmerksamkeit.

Er löst Spannung.

Er macht Gedanken erinnerungswürdig.

Und er kann einen Perspektivwechsel ermöglichen, für den eine nüchterne Erklärung erheblich mehr Worte benötigen würde.

Die entscheidende Frage lautet daher eher:

Passt diese Form des Humors zu dieser Situation, diesem Publikum und diesem Risiko?

Unter Freunden gelten andere Spielregeln als bei einer Vorstandspräsentation.

Ein satirischer Social-Media-Beitrag folgt anderen Bedingungen als eine Krisenkommunikation.

Ein interner Workshop bietet einen anderen Rahmen als ein Fernsehinterview.

Souveräne Kommunikation berücksichtigt den Kontext.

 

 

Der Karsten-Noack-Klarheitscheck für Ironie und Humor

 

Vor einer wichtigen Veröffentlichung oder Aussage helfen fünf Fragen:

 

1. Was soll beim Empfänger ankommen?

Formuliere die gewünschte Kernbotschaft in einem klaren Satz.

Wenn dieser Satz eindeutig ist, kannst du leichter beurteilen, ob Humor ihn unterstützt.

 

2. Welche zweite Interpretation liegt nahe?

Versetze dich bewusst in eine Person mit anderem Hintergrund, anderen Interessen oder einer anderen Haltung.

Welche Bedeutung könnte sie erkennen?

 

3. Wie wirkt der Satz außerhalb seines Zusammenhangs?

Stell dir vor, jemand sieht einen einzigen Satz als Screenshot.

Welche Aussage bleibt übrig?

Diese Frage ist heute besonders wertvoll.

 

4. Wie wirkt die Aussage ohne Stimme und Mimik?

Lies den Satz einmal vollkommen neutral.

Dadurch erkennst du, wie stark seine Wirkung von Tonfall oder Körpersprache abhängt.

 

5. Wie hoch ist der Einsatz?

Bei einer privaten scherzhaften Nachricht sind die Folgen überschaubar.

Bei einer Verhandlung, einer wichtigen Präsentation, einer öffentlichen Äußerung oder einem Konflikt kann Präzision erheblich wertvoller sein.

 

Je größer die Tragweite, desto bewusster lohnt sich die Entscheidung.

 

 

Klarheit bedeutet keine Humorlosigkeit

 

Gute Kommunikation besteht aus mehr als maximaler Eindeutigkeit.

Menschen wollen berührt werden.

Sie wollen lachen.

Sie wollen überrascht werden.

Sie wollen Persönlichkeit erleben.

Gerade deshalb darf Humor seinen Platz behalten.

Souveränität bedeutet für mich, Gestaltungsmöglichkeiten bewusst einzusetzen.

Du entscheidest:

Wann schafft Ironie Nähe?

Wann bringt eine Übertreibung eine Botschaft auf den Punkt?

Wann hilft Humor dabei, eine schwierige Wahrheit zugänglich zu machen?

Und wann verdient eine Botschaft maximale Klarheit?

 

 

Die eigentliche Lektion von Poe’s Law

 

Poe’s Law erzählt auf den ersten Blick etwas über das Internet.

Auf den zweiten Blick erzählt es sehr viel über Menschen.

Wir interpretieren Aussagen.

Wir ergänzen fehlenden Kontext.

Wir bringen Erfahrungen, Erwartungen und Interessen mit.

Und wir konstruieren daraus Bedeutung.

Deshalb reicht bei wichtigen Botschaften eine Frage selten aus:

„Was möchte ich sagen?“

Eine zweite Frage macht häufig den entscheidenden Unterschied:

„Was könnte mein Gegenüber verstehen?“

Wer beide Perspektiven zusammenführt, kommuniziert bewusster.

Und genau daraus entsteht Souveränität.

 

 

Wenn von einem Gespräch oder Auftritt viel abhängt

 

Bei wichtigen Gesprächen, Verhandlungen, Präsentationen oder öffentlichen Auftritten kann es sinnvoll sein, eine Botschaft vorab aus mehreren Perspektiven zu betrachten.

Welche Wirkung erzeugt sie?

Welche Interpretationen sind wahrscheinlich?

Wo entsteht unnötiger Spielraum?

Wo hilft mehr Klarheit?

Und wo darf Persönlichkeit bewusst sichtbar werden?

Genau solche Fragen gehören zu meinem Sparring für anspruchsvolle Kommunikation und entscheidende Situationen.

Denn manchmal verändert ein einzelner Satz erstaunlich viel.

P.S.

 

Meinungen, Erfahrungen, respektvolle Kommentare sind willkommen. Markierst du Ironie und Humor in deinen Äußerungen?

 

 

Der nächste Schritt

 

Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.

Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:

  • worum es geht
  • was du erreichen möchtest
  • bis wann das Thema relevant ist
  • ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst

Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.

Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.

Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.

Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.

Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.

 

 

 

Gut informiert entscheiden

 

Transparenz ist mir wichtig.

Weitere Informationen findest du hier:

→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz

Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.

→ Kontakt aufnehmen

 

 

 

Kontaktformular

 

 

Die Hinweise zum Datenschutz habe ich gelesen und bin einverstanden. Soweit relevant habe ich mich mit den Honoraren und organisatorischen Hinweisen vertraut gemacht.

Begriff oder Thema suchen

 

Wo Wissen allein weniger weiterführt, beginnt die individuelle Arbeit.

 

Du suchst einen bestimmten Begriff oder eine passende Vertiefung?
Nutze die Suche oder entdecke weitere Beiträge im Themenbereich.

 

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 3. August 2016
Überarbeitung: 02. Mai 2026
AN: #371
K:CNB
Ü:

Storytelling hilft, einen Pitch zu gewinnen

Storytelling im Pitch: Wie Geschichten Ideen überzeugend machen

Gute Geschichten verbinden Fakten mit Bedeutung und helfen Menschen zu erkennen, weshalb eine Idee für sie relevant ist.
Storytelling

Gute Geschichten machen aus Informationen Bedeutung

 

Ein Pitch kann fachlich hervorragend sein und trotzdem wenig bewegen.

Die Zahlen stimmen.
Die Argumente sind nachvollziehbar.
Die Präsentation sieht professionell aus.

Und trotzdem bleibt beim Gegenüber eine entscheidende Frage offen:

Warum ist das für mich relevant?

Genau hier kann Storytelling einen erheblichen Unterschied machen.

Eine passende Geschichte verbindet Informationen mit einer konkreten Situation. Sie zeigt, was eine Idee bedeutet, welche Veränderung möglich wird und weshalb sich eine Entscheidung lohnt.

Das gilt bei einem Verkaufsgespräch ebenso wie bei einer Vorstandspräsentation, einem Investorengespräch, einer strategischen Initiative oder einem entscheidenden Kundenpitch.

Storytelling macht aus einer Botschaft eine Erfahrung, die Menschen leichter verstehen, einordnen und erinnern können.

 

 

 

Storytelling im Pitch: Fakten bekommen einen Kontext

 

Menschen entscheiden auf Grundlage verschiedener Ebenen.

Sie wollen verstehen:

Was genau wird angeboten?

Wie funktioniert es?

Was kostet es?

Welche Chancen entstehen?

Welche Risiken bestehen?

Und sie wollen erkennen:

Was bedeutet das konkret für mich, mein Unternehmen oder meine Situation?

Zahlen und Fakten liefern dafür wichtige Substanz.

Eine Geschichte liefert den Kontext.

Stell dir beispielsweise vor, jemand präsentiert eine neue Softwarelösung.

Variante eins:

„Unsere Lösung reduziert den durchschnittlichen Bearbeitungsaufwand um 27 Prozent.“

Interessant.

Variante zwei:

„Vor der Einführung verbrachte eine Mitarbeiterin unseres Kunden jeden Montagvormittag damit, Informationen aus vier verschiedenen Systemen zusammenzutragen. Heute stehen ihr diese Informationen innerhalb weniger Minuten zur Verfügung. Der Montagvormittag gehört wieder ihrer eigentlichen Arbeit.“

Die Zahl liefert Information.

Die Geschichte zeigt ihre Bedeutung.

Genau darin liegt eine wesentliche Stärke von Storytelling.

 

 

 

Menschen wollen erkennen, wie eine Idee ihr Leben verändert

 

Bei einem Pitch denkt dein Gegenüber häufig weiter als bis zu deinem Produkt.

Die eigentliche Frage lautet:

Wie sieht meine Situation aus, wenn ich mich dafür entscheide?

Eine gute Geschichte baut eine Brücke dorthin.

Sie macht eine mögliche Zukunft vorstellbar.

Aus einer abstrakten Leistung wird eine konkrete Veränderung.

Aus einem Produkt wird ein Nutzen.

Aus einer Strategie wird eine Konsequenz.

Aus einer Idee wird ein Bild davon, was anschließend anders sein könnte.

Das erleichtert Orientierung.

Und Orientierung erleichtert Entscheidungen.

 

 

 

Geschichten machen Komplexität verständlich

 

Gerade bei anspruchsvollen Angeboten entsteht häufig eine besondere Herausforderung:

Du kennst dein Thema sehr gut.

Dein Publikum kennt es wesentlich weniger tief.

Dadurch wächst die Versuchung, möglichst viele Informationen zu vermitteln.

Mehr Folien.

Mehr Argumente.

Mehr Details.

Mehr Fachbegriffe.

Dabei braucht ein Publikum häufig etwas anderes:

eine klare gedankliche Struktur.

Eine gute Geschichte kann diese Struktur liefern.

Ausgangslage.

Herausforderung.

Entscheidung.

Veränderung.

Ergebnis.

Plötzlich bekommen einzelne Informationen einen Platz.

Menschen erkennen Zusammenhänge.

Und aus einer Sammlung von Fakten entsteht eine nachvollziehbare Entwicklung.

 

 

 

Storytelling schafft Erinnerung

 

Nach einer Präsentation konkurriert deine Botschaft mit vielem.

Mit anderen Präsentationen.

Mit E-Mails.

Mit Terminen.

Mit Entscheidungen.

Mit dem Alltag.

Deshalb reicht es selten, während eines Pitches verständlich zu sein.

Eine starke Botschaft sollte auch später noch verfügbar sein.

Geschichten haben dafür einen großen Vorteil:

Sie besitzen Struktur.

Menschen erinnern sich an Situationen, Personen, Konflikte, Wendepunkte und Ergebnisse.

Vielleicht bleiben längst nicht alle Zahlen im Gedächtnis.

Die zentrale Geschichte kann hingegen weiterwirken.

Und mit ihr häufig auch die Botschaft, die du transportieren wolltest.

 

 

 

Gute Geschichten eröffnen Gespräche

 

Ein hervorragender Pitch ist mehr als eine überzeugende Präsentation.

Er eröffnet einen Dialog.

Eine passende Geschichte kann dazu beitragen.

Denn Geschichten regen eigene Erfahrungen und Gedanken an.

Jemand hört deine Geschichte und denkt:

„Das kennen wir.“

Oder:

„Bei uns sieht das etwas anders aus.“

Oder:

„Genau an dieser Stelle stehen wir gerade.“

Damit verändert sich die Situation.

Aus Zuhörenden werden Gesprächspartner.

Und genau dort entstehen häufig die wertvollsten Informationen.

Welche Prioritäten hat dein Gegenüber?

Welche Sorgen?

Welche Erfahrungen?

Welche Einwände?

Welche Kriterien bestimmen die Entscheidung?

Storytelling kann somit weit mehr leisten als Aufmerksamkeit.

Es kann den Weg zu einem echten Gespräch öffnen.

 

 

 

Der entscheidende Unterschied: Die Geschichte dient der Botschaft

 

Eine Geschichte allein macht noch keinen überzeugenden Pitch.

Entscheidend ist ihre Funktion.

Eine Geschichte sollte etwas sichtbar machen, das für dein Publikum relevant ist.

Dafür nutze ich gerne einen einfachen Storytelling-Pitch-Kompass.

 

1. Ausgangslage

Wo beginnt die Geschichte?

Was war die konkrete Situation?

 

2. Herausforderung

Was machte diese Situation bedeutsam?

Welches Problem, welcher Wunsch oder welche Spannung entstand?

 

3. Wendepunkt

Was veränderte die Situation?

Welche Entscheidung, Erkenntnis oder Handlung brachte Bewegung hinein?

 

4. Veränderung

Was wurde anschließend anders?

Welche konkreten Auswirkungen waren erkennbar?

 

5. Bedeutung

Was hat diese Geschichte mit deinem Publikum und deiner Botschaft zu tun?

Gerade der fünfte Punkt entscheidet über die Wirkung.

Denn eine unterhaltsame Geschichte bleibt Unterhaltung.

Eine relevante Geschichte unterstützt eine Entscheidung.

 

 

 

Wie lang sollte eine Geschichte im Pitch sein?

 

So lang, wie sie für ihre Aufgabe braucht.

Manche Geschichten benötigen mehrere Minuten.

Andere funktionieren in zwanzig Sekunden.

Zum Beispiel:

„Einer meiner Kunden hatte seine Vorstandspräsentation fachlich perfekt vorbereitet. Trotzdem entstand beim Probelauf kaum Spannung. Wir haben anschließend die Präsentation konsequent um eine einzige Frage herum aufgebaut: Welche Entscheidung soll am Ende dieses Raumes getroffen werden? Dadurch veränderten sich Struktur, Auswahl der Informationen und Dramaturgie. Aus einer Informationspräsentation wurde eine Entscheidungsvorlage.“

Das ist bereits Storytelling.

Eine Situation.

Eine Herausforderung.

Eine Veränderung.

Eine Bedeutung.

Dafür braucht es weder große Dramatik noch spektakuläre Heldengeschichten.

Es braucht Relevanz.

 

 

 

Glaubwürdigkeit schlägt Inszenierung

 

Besonders im beruflichen Umfeld wirkt Storytelling dann stark, wenn die Geschichte glaubwürdig zur Person und zur Situation passt.

Menschen spüren schnell, ob jemand eine Geschichte erzählt, weil sie tatsächlich etwas verdeutlicht.

Deshalb bevorzuge ich Geschichten, die nah an echten Erfahrungen liegen.

Ein Kunde.

Eine Beobachtung.

Eine Entscheidung.

Ein Fehler.

Eine überraschende Erkenntnis.

Eine Situation aus dem eigenen Berufsleben.

Oft liegt das stärkste Material bereits vor.

Die eigentliche Arbeit besteht darin, die passende Geschichte zu erkennen und sie so zu erzählen, dass ihre Bedeutung klar wird.

 

 

 

Storytelling bedeutet auch Haltung

 

Gerade bei wichtigen Entscheidungen gehört für mich noch etwas dazu:

Respekt vor dem Publikum.

Professionelles Storytelling unterstützt Menschen dabei, Zusammenhänge zu erkennen und eine fundierte Entscheidung zu treffen.

Es schafft Klarheit.

Es macht Konsequenzen sichtbar.

Es verbindet Fakten und Bedeutung.

Das ist besonders wertvoll, wenn viel auf dem Spiel steht.

Denn ein guter Pitch versucht weniger, möglichst eindrucksvoll zu wirken.

Er hilft dem Gegenüber zu verstehen:

Worum geht es wirklich?

Warum ist das relevant?

Welche Entscheidung steht an?

Und was verändert diese Entscheidung?

 

 

 

Die stärkste Geschichte ist häufig bereits da

 

Wenn du einen Pitch vorbereitest, suche deshalb zuerst im vorhandenen Material.

Welche konkrete Erfahrung zeigt den Nutzen deiner Idee?

Welche Situation macht das Problem verständlich?

Welche Beobachtung verändert den Blick auf das Thema?

Welche Kundengeschichte zeigt eine Entwicklung?

Welche eigene Erfahrung erklärt, weshalb dir dieses Thema wichtig ist?

Und welche Geschichte würde dein Publikum vermutlich noch am nächsten Tag weitererzählen?

Genau dort kann der Kern deines Storytellings liegen.

 

 

 

Wenn von deinem Pitch viel abhängt

 

Bei wichtigen Präsentationen, Pitches und Auftritten lohnt sich ein genauer Blick auf das Gesamtbild.

Welche Entscheidung möchtest du ermöglichen?

Was ist deine Kernbotschaft?

Welche Argumente tragen?

Welche Informationen braucht dein Publikum?

Wo hilft eine Geschichte?

Welche Dramaturgie unterstützt deine Botschaft?

Und wie trittst du dabei souverän und glaubwürdig auf?

Bei einer individuellen Rede- und Präsentationsvorbereitung können wir unmittelbar an deinem tatsächlichen Pitch arbeiten.

Geht es um eine Situation mit besonders hoher wirtschaftlicher, beruflicher oder öffentlicher Tragweite – beispielsweise einen entscheidenden Pitch, eine Vorstandspräsentation oder ein Investorengespräch – bietet EXECUTIVE SPARRINGeinen passenden Rahmen.

Wir arbeiten dann weniger an irgendeiner Präsentationstechnik.

Wir arbeiten an der Frage:

Was macht in genau dieser Situation den entscheidenden Unterschied?

 

Unterstützung bei Reden und Präsentationen

 

Du bereitest eine Rede, Präsentation, einen Vortrag oder einen anderen wichtigen Auftritt vor?

Dann können wir unmittelbar an deinem konkreten Auftritt arbeiten.

Je nach Anliegen geht es beispielsweise um:

  • Ziel und Kernbotschaft

  • Struktur und Dramaturgie

  • Argumentation und Storytelling

  • Sprache und Formulierungen

  • Folien und Visualisierung

  • Stimme, Körpersprache und Präsenz

  • Lampenfieber und Auftrittssicherheit

  • kritische Fragen und Einwände

  • einen realistischen Probelauf mit professionellem Feedback

Dabei geht es weniger darum, möglichst viele Präsentationstechniken einzusetzen.

Entscheidend ist, was zu dir, deinem Publikum und deinem konkreten Ziel passt.

Seit vielen Jahren verbinde ich dabei Erfahrungen aus Rhetorik und Kommunikation mit Psychologie, Marketing und persönlicher Wirkung.

 

 

 

Wenn ein konkreter Auftritt bevorsteht

 

Wir können deine tatsächliche Rede oder Präsentation gemeinsam vorbereiten und gezielt weiterentwickeln.

→ Vorbereitung wichtiger Reden und Präsentationen

Wenn von deinem Auftritt besonders viel abhängt – beispielsweise bei einer Vorstandspräsentation, einem wichtigen Pitch, einem Auftritt vor Investoren oder einer vergleichbaren Situation mit hoher Tragweite – gibt es dafür einen eigenen Rahmen.

→ Executive Präsentationsvorbereitung

 

 

 

Probelauf und professionelles Feedback

 

Du möchtest vor dem tatsächlichen Auftritt erfahren, was bereits trägt und wo gezielte Veränderungen mehr Wirkung ermöglichen?

Ein Probelauf macht genau das sichtbar.

→ Feedback, Analyse und Optimierung für Reden und Präsentationen

 

 

P.S.

 

Wie stehst du zum Thema Storytelling bei einem Pitch?

Artikel zum Thema Storytelling

Storytelling hilft, einen Pitch zu gewinnen

Storytelling macht Pitches verständlicher, relevanter und einprägsamer. Erfahre, wie gute Geschichten Fakten mit Bedeutung verbinden und Entscheidungen erleichtern.

Die häufigsten Fehler beim Storytelling

Die häufigsten Fehler beim Storytelling

So umschiffen Sie die häufigsten Fallgruben bei professionellem Storytelling. Was sind die typischen Fehler beim strategischem Erzählen von Geschichten und wie lassen sie sich vermeiden?

mehr lesen
Eine gute Geschichte verbindet faszinierende Welten mit dem eigenen Ich.

Begriff oder Thema suchen

 

Wo Wissen allein weniger weiterführt, beginnt die individuelle Arbeit.

 

Du suchst einen bestimmten Begriff oder eine passende Vertiefung?
Nutze die Suche oder entdecke weitere Beiträge im Themenbereich.

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 12. Januar 2019
Überarbeitung: 30. März 2026

Rhetorik – was ist gute Rhetorik?

Rhetorik - was ist gute Rhetorik?

Ist Rhetorik Teufelswerk oder Geschenk des Himmels?

Gute Rhetorik?

Gute Rhetorik?

 

Was ist gute Rhetorik? Gehört Rhetorik verehrt oder verdammt? Und bei der Antwort jetzt bitte nicht gleich an die weitverbreiteten PowerPoint-Präsentationen denken. 

Video

Was ist Rhetorik? Was gute Rhetorik wirklich ausmacht und wie du sie lernst

Erst, bei Start des Videos wird eine Verbindung zu YouTube™ hergestellt. Dann gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mehr bei den Hinweisen zum Datenschutz.

Was ist Rhetorik?

 

Der Begriff Rhetorik leitet sich vom altgriechischen ῥητορική (τέχνη) rhētorikḗ (téchnē) ab. Mein Altgriechisch ist eher nicht so gepflegt. Und anstatt hier in der Historie zu flanieren, erinnere ich mich lieber daran ganz praktisch an das Thema heran zu gehen.

 

 

Also noch mal zurück zur Frage; was ist gute Rhetorik?

 

Die etwas eingestaubten Begriffe Redekunst, beziehungsweise Kunst der Beredsamkeit meinen ganz praktisch die Fähigkeit als Redner Menschen von sich und der Botschaft zu überzeugen. Ob der Begriff Rhetorik jetzt bewundernd oder als Schimpfwort verwendet wird, basiert wesentlich auf der Sichtweise. Je nach gemachten Erfahrungen halten manche Menschen Rhetorik für Teufelswerk oder für ein Geschenk des Himmels. Wer die Rhetorik beherrscht hat Macht. Und Macht kann für Gutes und Schlechtes eingesetzt werden. Ob in Vorträgen, Präsentationen, Gesprächen, Verhandlungen oder Debatten; wer eine Position vertritt verfügt mit der Rhetorik über ein einflussreiches Mittel ihr die verdiente Chance zu verschaffen.

Wenn von purer Rhetorik die Rede ist, dann meint das meist, die Aussagen werden als nicht glaubwürdig empfunden. „Just rhetoric!“, ist in den USA häufiger zu hören. Schade, wenn Rhetorik hier und dort missbraucht wird.

Der mitunter schlechte Ruf gehört abgebaut, denn gepflegte Rhetorik ist ein wesentlicher Bestandteil für den fairen Umgang miteinander. Für die Demokratie ist sie grundlegend. Im Beruf, in der Selbstständigkeit in der Bildung, in der Politik und anderen Bereichen der Gesellschaft und des Alltags profitieren alle Beteiligten von guter Kommunikation. Wer der Rhetorik eine negative Rolle zuspricht, meint meist die Auswüchse; die so genannte schwarze Rhetorik, Kampfrhetorik, Dialektik, und andere weitgehend unfaire Methoden. Wer eine Botschaft hat, die es verdient berücksichtigt zu werden, benötigt solche Schmuddelmethoden nicht. Das geht nach hinten los! Wenn ich solche Techniken lehre, dann, damit sie als solche erkannt und ihnen wirksam begegnet wird.

Gute Rhetorik gibt den Beteiligten die Chance sich und ihre Botschaft überzeugend zu präsentieren. So profitieren wir alle von den besten Angeboten.

 

 

Und was erfordert gute Rhetorik?

 

Seit 1998 analysiere ich systematisch Redebeiträge. Nach der Analyse von über vierzehntausend Reden und Präsentationen kann ich recht genau sagen, was wie wirkt. Falls Sie davon profitieren wollen, finden Sie hier und in den Trainings Anregungen, Techniken, Tipps und Tricks. Wenn es darauf ankommt freue ich mich darauf Sie konkret zu unterstützen.

P.S.​

 

Woran denkst du beim Begriff Rhetorik? Und was hällst du von Dialektik, Sophistik, Kampfrhetorik etc.?

 

 

Der nächste Schritt

 

Wenn du dein Anliegen mit mir besprechen möchtest, nutze am besten das Kontaktformular.

Hilfreich ist, wenn du kurz beschreibst:

  • worum es geht
  • was du erreichen möchtest
  • bis wann das Thema relevant ist
  • ob du eine Online-Sitzung oder Präsenz in Berlin bevorzugst

Je genauer ich deinen Kontext kenne, desto gezielter kann ich auf deine Anfrage eingehen.

Viele Anliegen lassen sich online sehr effektiv bearbeiten. Das bietet einen diskreten, flexiblen und konzentrierten Rahmen.

Wenn Präsenz in Berlin sinnvoll ist, kann sie ebenfalls vereinbart werden.

Du kannst mich auch per E-Mail unter mail@karstennoack.de erreichen.

Telefonische Anfragen nehme ich aufgrund der hohen Zahl eingehender Kontakte weniger über eine öffentliche Telefonnummer entgegen. Klientinnen und Klienten erhalten die jeweils passenden Kontaktdaten für unsere Zusammenarbeit.

 

 

 

Gut informiert entscheiden

 

Transparenz ist mir wichtig.

Weitere Informationen findest du hier:

→ Profil und beruflicher Hintergrund
→ Angebote und Möglichkeiten der Zusammenarbeit
→ Honorare und Konditionen
→ Kennenlernen und erste Sitzung
→ Häufige organisatorische Fragen
→ Datenschutz

Wenn der Rahmen für dich passt, freue ich mich auf deine Anfrage.

→ Kontakt aufnehmen

 

 

 

Kontaktformular

 

 

Die Hinweise zum Datenschutz habe ich gelesen und bin einverstanden. Soweit relevant habe ich mich mit den Honoraren und organisatorischen Hinweisen vertraut gemacht.

Rhetorik

Autor: Karsten Noack
Erstveröffentlichung: 6. März 2020
Überarbeitung: 6. März 2020
AN: #332
K: CNC
Ü: